女兒有收入害她沒低收 法律上的母親！月討1.5萬到呼吸終止

女兒有收入害她沒低收，僅是法律上的母親，竟月討1.5萬直到死亡之日止。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱是女子歡歡（化名）的母親，但歡歡出生後就被遺棄，並於2006年離婚，未曾探視也沒扶養。小萱坦承與歡歡素無往來、未曾謀面，僅是法律上的母女關係，她原領有低收入補助，但因歡歡成年被算入家庭總收入，導致她無法繼續取得低收，因而訴請歡歡負起扶養義務，月付1.5萬元直到死亡爲止。

法院審理，小萱主張，若不是她需要負擔自己醫療費用，又要扶養身心障礙的子女，以及罹患肝硬化的前夫，因此真的亟需要低收入戶補助，不然她也不會打擾歡歡，懇請法院認定，歡歡對她須負起扶養義務。

歡歡表示，她出生後就遭母親拋棄，自幼均由叔叔及祖父母扶養長大，母親從未履行扶養義務。她因母親長期不聞不問，加上父親多次坐牢、在外吸毒，從小目睹衆多案件，導致身心受創患有憂鬱症，因此無法正常工作，目前也無存款，無法負擔扶養義務。

法官調閱稅務財產所得資料顯示，小萱自2022年2月起至同年9月止領有縣市住宅補貼，自2022年10月起領有內政部租金補貼；2023年爲低收入戶、2024年爲中低收入戶。

小萱在2021、2022年所得收入分別爲4250元、0元，名下有房屋及土地各1筆、1999年及2004年出廠的汽車各1輛，房屋及土地是與他人公同共有，足認小萱之經濟狀況不佳，以政府補助及財產，原本就不足以支付其生活所需及扶養2名身障子女、重病前夫的相關費用。

歡歡在2023年11月年滿20歲後，經評估具有工作能力，導致小萱難以繼續請領相關低收入補助，讓小萱的生活雪上加霜。法官認，小萱主張她有不能以自己之財產及所得維持生活，有受扶養之必要等情，堪信爲真實。

歡歡的叔叔到庭證稱，歡歡從小的費用，都是他跟歡歡的祖父母一起分擔，歡的父母沒有實際照顧她。法官審酌，在歡歡成年前，小萱依法負有扶養義務，卻違反身爲人母應盡之責任，無正當理由未盡扶養義務，且情節重大。日前依法宣判，小萱起求給付扶養費用，爲無理由，應予駁回。可上訴。

★《中時新聞網》關心您：保護自己、遠離毒品！