倪永傑》武統或和統的第三條路

（圖／軍聞社）

2020年底，在兩岸智庫學術論壇等多場兩岸視頻會議上，本人提出了智統主張，就是嘗試以中華民族的大智慧應對臺海挑戰，也是基於大國擔當、中華民族復興的智慧選擇。

一是臺海情勢嚴酷。民進黨當局搞「依美抗陸保臺」，推進臺獨，美國打臺灣牌，碰觸大陸底線，臺海陷於戰爭邊緣，走向懸崖，需要以大智慧應對。二是中國正處在「兩個一百年」的交匯期，比歷史上任何時候更接近民族復興、國家統一的那一刻，必定面臨各種險峻挑戰，更需要大智慧，不要踏入西方反華鷹派設置的戰略陷阱。三是作爲負責任大國需要展示大國形象、大國擔當，在國家統一方面需要大國智慧，爲世界各國提供國家統一的新版本。四是中華民族自古就是富有智慧的民族，孫子兵法、王道精神蘊藏着智統寶典。現代科技、大資料、智慧化完全可以助力中華民族走出一條智統的康莊大道。

本人認爲實現統一有三條路，一條路是和統，兩岸和平談判最終解決，時程較長，難度較大，需要做各種細緻艱苦的工作，類似中醫調理。這需要戰略定力、戰略耐心，問題是當前大陸人民等不得了，臺灣的統派朋友也急切期盼早日終結民進黨的「綠色恐怖」。

一條路是武統，軍事解決，類似外科手術。大陸民意支援武統的聲浪很高，但武統變數很多，代價很大，後果難以精準預測，武統後兩岸面臨什麼樣的困難需要充分評估，包括臺灣治理、長治久安等等。

本人認爲除了和統、武統之外，兩岸統一還有第三條路可走，上上策就是智統，即以最高智慧，採取最佳路徑、最優方案，以最快速度、最低代價完成國家統一。

具體而言，就是借鑑古今中外的統一模式與路徑，在中華文化指引下，集成兩岸及海內外華人智慧，採取一切手段，團結一切力量，調動一切積極因素，運用和戰兩手、文武兩策，演繹新時代的王道與霸道，推動兩岸關係融合發展，將臺海兩岸推進到「不戰而屈人之兵、不戰而阻來犯之敵」的境界，最終完成統一。

智統既是統一模式的集大成，更是創新體。智統應博採衆長，中國歷史上每一次統一都是智統的典範，各國統一範例也是我智統的他山之石。德國、越南、也門、坦桑尼亞的統一模式，北愛爾蘭、哥侖比亞的和平協定，俄羅斯、西班牙打擊分裂勢力的謀略等，均是我智統的有益參考。在此基礎上進行模式創新，探尋一條新時代中華民族的統一方略。

智統既是統一的系統工程，也是融合體。智統需要融合和戰兩手、文武兼備，實現和與戰、文與武的辯證統一。「有文事者，必有武備」。沒有軍事後盾，和平統一淪爲空談；只有軍事一手，統一也缺乏基礎。軍事準備越充分，和平統一的可能性就越高；同樣，和平統一工作越紮實，軍事手段、流血傷亡的可能性就越低。只要高度融合和戰、文武、王道霸道、軟硬兩手，統一方可儘早到來。面對內外形勢、兩岸實力變化，時刻調整兩手的配比，和戰成分多少、節奏的快慢，關鍵就看推進統一的效果。當「臺獨」聲浪高漲、美國挑釁大陸臺海底線之際，軍事這一手不妨加碼推進，以取得打擊「臺獨」、震懾外敵、鼓舞統一的功效。

邁向智統應賦予其科學、民主、開放、創新特質。智統應採取最爲科學、最爲精準、最經得起歷史檢驗的方案推進統一。智統需要透過兩岸民主協商，充分反映兩岸及海外各界代表性人士的意見建議。智統是開放的體系，吸納古今中外一切可用的統一模式、統一路徑，集成一切關心兩岸統一人士的智慧、謀略。智統更是一個不斷創新實踐的過程，體現經歷中美戰略競逐、新冠疫情大考後中華民族的強大腦力。

邁向智統需要把握「三不」要訣：一是不犯錯，不能犯下顛覆性錯誤，決不能落入美國反華鷹派設計的戰略陷阱。二是不畏懼，爲所當爲，更要大有作爲。三是不反智，就是選擇統一的最佳路徑、最優方案。

可見智統不是「不統」、「緩統」，更不是「不戰」、「懼戰」，而是在對的時刻做對的選擇，把對的事情做對、做好。

當前智統可以做兩件大事。一件是智合，推動兩岸融合發展。關鍵是「應通盡通」，建設兩岸兩個「新四通」、臺胞登陸第一家園，共用公共服務「三化」，提高對臺治理能力，實現兩岸同胞心靈契合。另一件事是智戰，推動軍事創新變革。超越傳統內戰模式、解放軍作戰模式及渡海登陸模式，嘗試數位戰爭、智慧化作戰，力爭統一戰爭的低代價、「零傷亡」。

（作者爲上海臺灣研究所副所長、《臺海研究》主編）