某時地收賄推論 法界指難定罪

柯文哲交保後，進入家裡前跨火爐去黴運。（鄧博仁攝）

威京集團主席沈慶京（前）完成交保後，坐輪椅離開法院。（趙雙傑攝）

北檢起訴指控柯文哲在「某時地」親收威京集團主席沈慶京交付的現金1500萬元賄款，這樣的起訴內容公佈後，除引起各界議論，更讓法界人士震驚，且柯、沈移審臺北地院後，在法庭上都否認指控，未來北院審理時，如果檢察官沒有提出有力的補強證據證明犯罪，光憑「某時地」的收賄推論，很難將2人定罪。

臺北地檢署起訴指控，京華廣場動土典禮後，沈慶京請秘書提領現金，在2022年10月19日到11月1日間的「某時地」，親自交付給柯文哲，檢方依《貪污治罪條例》的違背職務收賄重罪起訴柯文哲。但行賄及收賄的具體時間、地點，起訴書中竟以「某時地」一筆帶過，這樣的起訴內容，讓司法實務界人士覺得相當不可思議，因爲檢方要證明被告犯罪得負積極舉證責任，但沈、柯行賄、收賄的時間及地點都搞不清楚，如何指控犯罪。

此外，檢察官依搜索查扣到的行動硬碟，指控柯文哲收賄，柯承認檢方在家中查扣的硬碟是他所有，但記錄裡有關「小沈」、「1500」等資料「不能說每一分資料都是我做的」；柯辯，有些網路上下載、拷貝的東西，有各式各樣的稱號，硬碟雖是他的，但不知裡面灌了哪些東西。

法界表示，檢方指控柯文哲違反市長就「宣誓條例」所揭示應恪守國家法令、不收受賄賂等誓詞，圖利財團百餘億不法利益並收受千萬賄賂，侵佔數千萬政治獻金，柯文哲涉犯貪污治罪條例的主管監督事務圖利罪嫌。

不過，依照最高法院先前判決及刑事大法庭裁定，圖利罪的「主管事務圖利罪」，所謂的違背法令必須是與公務員執行職務有直接關係，如果只是違反市長宣誓條例，也只是構成違反公務員服務法，只能由懲戒法院判決懲戒，不一定構成刑罰的圖利罪。