判柯收賄罪天方夜譚？名醫舉1案例：連定罪應曉薇都困難

沈政男直言，連定罪應曉薇(左)都有困難，要定柯文哲(右)收賄罪，根本天方夜譚。（合成圖／示意圖／中時資料照）

北檢辦京華城容積案，27日兵分29路搜索約談柯競總前財務長李文宗、前臺北市府兵役局長朱亞虎共15人到案。朱亞虎、李文宗聲押禁見獲准。精神科醫師沈政男舉當年林益世案，直言北市議員應曉薇鼓吹京華城改建的行爲若無關議員職務，定罪有困難。要定罪柯文哲更是天方夜譚。

「要定柯文哲收賄罪？連定應曉薇收賄罪都有困難！」沈政男1日發文提到，大家還記得林益世收賄案嗎？判決結果如何？涉嫌索賄六千到八千萬元，結果歷審都是無罪，後來法院申請召開大法庭，然後依據判決結果發回更審。一個是收賄，另一個是圖利，剛好跟京華城案涉及的罪名一樣。誰有道理？僵持不下，最後只好申請召開大法庭，而判決就是林益世的那些行爲仍屬貪污。

沈政男指出，問題來了：臺北市議員應曉薇對於京華城案，是不是也涉嫌做出類似動作？比如拿錢、關說、施壓等等，這樣一來，判決結果會是如何？眉角在這裡：應曉薇幫忙召開便當會、協調會，是在議場內還是議場外？有誰注意到這個細節？沒有！就是看到金流就說賄賂了。便當會是在臺北市府，協調會則是在議員辦公室，都不是在議場內，因此，應曉薇幫忙鼓吹京華城改建案的那些行爲，跟議員職務有關嗎？

「以林益世索賄案來說，沒有啊！」沈政男強調，都是議場外的行爲，她並沒有在質詢時，或召開公聽會，在議場內對京華城改建案做出支持的動作或言論。因此，到了法官那裡，如果他們採取跟林益世案相同見解，那麼應曉薇能不能定罪，大有疑問。事情的癥結在於：商人有送錢給應曉薇的基金會，應曉薇有領一些出來存入個人帳戶，問題是這些錢算不算賄賂金，或者只是商人的公關費，法律上存在很大的爭議空間。

沈政男直言，所以說，京華城商人爲什麼要認行賄罪？從林益世案可知，定罪非常困難！光是送錢給議員，要他們在議場外幫忙關說與協調，五個字：沒辦法定罪。應曉薇當然也沒必要認罪。這樣一來，要定柯文哲收賄罪，光從什麼政治獻金的流向來當證據，根本就是天方夜譚了！金流有沒有進到柯文哲口袋？柯文哲有沒有在金流進入前後，發生與職務相關的行爲改變，而且影響行政效果？「故事，根本編不出來啊。」

沈政男表示，顯然，圖利罪的「明知違法」，就是一圖三千里，隨便抓一個法律法規扣在你身上，就說你違法，而且明明知道。現在，北檢就是要讓曾經在京華城改建案提出反對意見，或者提醒可能違法的人，成爲柯文哲「明知違法」的證據。問題是：那些提出警告的人，是法官嗎？還是法律權威？他們說違法就是違法，身爲市長的人就要聽他們的啊？「當然是聽都委會二十多位委員專家的集體決議嘛！」

★未經判決確定，應推定爲無罪。