民調落後8個百分點 特朗普最後十天能反敗爲勝嗎？
（原標題：民調落後8個百分點，特朗普最後十天能反敗爲勝嗎？）
隨着22日晚特朗普和拜登最後一場大選辯論結束，2020美國大選終於進入尾聲。
多項民調機構的全國調查顯示，目前拜登的平均支持率比特朗普高出7.9個百分點。從現階段選情數據看，似乎拜登贏面更大一些。
民調數據真能說明一切嗎？4年前美國大選民調“滑鐵盧”還歷歷在目，一路領先的希拉里最終沒能進入白宮。而今年的美國大選還有10天，選情似乎更爲膠着，在此情況下，4年前民調的“重大失誤”是否還會重演？
一路領先的民調數據“似曾相識”
7月初以來，拜登在全美平均支持率一直保持領先，有些地區甚至領先特朗普十幾個百分點，在選情上有着明顯和穩定的優勢。
美國政治網站Real Clear Politics綜合各家民調機構的數據顯示，截至10月22日，有50.7％的選民支持拜登，而特朗普則落後7.9個百分點，平均支持率爲42.8％。
據福布斯新聞報道，就全國平均民調數據而言，拜登有着“壓倒性”的優勢，但在關鍵搖擺州里，兩人的選情膠着。拜登在幾個關鍵搖擺州的平均支持率一直沒有突破50%，而特朗普的支持率一直遊走在45%，拜登只能保持“有限的領先”。
但民調領先並不代表選票領先，在2016年的美國大選，贏了民調卻輸了選舉的希拉里就經歷過這一“大逆轉”。
當年，她在全美平均民調上的優勢幅度爲7個百分點。即使在“郵件門”等醜聞的衝擊下，希拉里的支持率仍然保持領先到選舉日前一天，儘管領先幅度下降到3%。
很多人都沒料到這一優勢在選舉之夜遭到特朗普的“逆風翻盤”。
當地時間10月21日晚，美國前總統奧巴馬抵達賓夕法尼亞州，爲自己前副手、今年民主黨總統候選人拜登現場演講助選。
在現場他表示自己根本不在乎民調結果，但“不能掉以輕心”。
拜登的競選團隊稱，他們需要吸取2016年大選的經驗，不能對未來過分樂觀。拜登的競選經理迪倫稱：“如果我們從2016年學到了什麼，那就是千萬不能低估特朗普及其團隊最後一搏的能力。”
當下的選情對兩黨人士而言，都充滿了不確定性。但共和黨競選顧問肯•斯佩恩表示，要是想改變目前的大選軌跡，恐怕需要一場政治地震。
是什麼造成民調結果的偏差？
2016年大選的結果削弱了公衆對於民調數據的信任，有着2016年的“前車之鑑”，在2020美國大選進入倒計時的當下，不少人開始質疑，是否仍然可以相信這些數字。
在美國公共輿論研究協會的一份報告中，研究人員詳細分析了2016民調與結果的不符，究竟是出了什麼問題。
首先，根據美國特殊的“選舉人團制度”，全國普選票的絕對數量並不等同於最終選舉結果，最終總統人選需要由全國選舉人投票的數量來定，任何一方只要拿到270張選舉人票即可當選。
因此，儘管2016年希拉里在普選中領先了近300萬張普選票，相對特朗普最終實現了2%的優勢。但在選舉人投票中，特朗普最終拿到了306張，而希拉里只獲得232張。
“2016年的結果並不是民調的失敗。”益普索民調負責人克里斯•傑克遜如此認爲，當年人們沒有意識到選舉人票的重要性與偏差。
馬奎特大學的教授查爾斯•富蘭克林表示，儘管當時國家民調是準確的，但州級民調還是存在一定誤差的，特別是在密歇根州、賓夕法尼亞州和威斯康星州這些重要的搖擺州。
在這些搖擺州中，有不少選民直到投票的最後時刻才作出決定，但大部分州級民調在大選前一週就已停止繼續調查，這部分人羣的政治取向自然無法被數據包含。
除此之外，富蘭克林認爲，2016年絕大部分民調機構都忽視了選民教育水平的影響。當年民調的受訪者往往都是高學歷，但事實上有很多藍領工人、低學歷選民都選擇投票支持特朗普，這些人羣的投票意向沒能被民調所察覺，導致希拉里的支持者在樣本中佔比過大，最終結果出現偏差。
與此同時，另一個經常被提及的因素是“害羞的特朗普粉絲（Shy Trumpers）”這一現象，這是指那些支持特朗普但卻不願意公開其政治傾向的選民。他們甚至會在民調中撒謊，卻在投票時給予特朗普支持。
特拉法加集團的策略師和民意調查師羅伯特•卡哈利強調，在2016年大選前夕，“害羞的特朗普粉絲”形成的選民團體“暗中”給了特朗普很大的優勢。
他也預測稱，今年將會有更多“害羞的特朗普粉絲”參與投票。“這些人不想被輿論攻擊，但他們的數量可能已經大大增加了。”
但根據美國公共輿論研究協會發布的報告，猶豫不決的選民比“害羞的特朗普粉絲”更能扭轉民調的結論。
報告稱，在2016年選舉日前，還有多達13％的選民尚未決定人選，這比2012年增加了8個百分點，而該羣體的大多數人最終投票支持了特朗普。
不過，皮尤研究中心主管考特尼•肯尼迪稱，2020年的大選不太可能再次發生這種情況。“2016年與2020年之間有個很大的區別，那就是當年我們都不知道兩位候選人能成爲什麼樣的總統。”
“人們已經花了4年時間考察特朗普。”考特尼稱自己有理由認爲，今年這些猶豫不決的選民，不會像2016年那樣影響巨大了。
從統計學的角度，大選民調沒有顯著的準確性，並且民調的準確與否，都只顯示某一個時間點的選民傾向。
對此，富蘭克林認爲，2016年的大選能起到足夠的“警示作用”，不應該依靠民調數據來預測獲勝者，數據不能完全當成選舉結果的參考。
“選民應該根據自己的喜好而不是民調來決定投給誰。”
民調數據還能讓人信服嗎？
在諸多影響因素下，今年的民調是否還能提供一個較爲準確的選舉態勢？
吸取了2016年的“教訓”，今年不少民調機構對樣本採集的方式進行修改，根據受教育程度調整權重、平衡不同地理位置的受訪者、改變訪問方式、減少抽樣誤差等。
爲了讓州級民調的結果更爲精確，不少機構這次決定延長調查時間至大選前夕，尤其在一些選情膠着的搖擺州，以此獲得更爲準確的數據。
這些改進都在一定程度上增加了2020年民調結果的可信度。
因此，一些分析人士認爲，今年的選情相對上一屆更爲明朗。即使仍會有不定因素，但最終的誤差仍是可以控制的，並且拜登目前的領先優勢已大幅降低了民調完全逆轉的可能性。
2020年的美國大選看似與2016年的情況相似，但其實諸多方面也並沒有重演過去的進程。
據全國民調數據顯示，近兩個月來，拜登的支持率始終領先於特朗普，並且有時將差距擴大至10個百分點，這與2016年希拉里所佔的局勢大爲不同。
在大選臨近的最後兩週內，那些“猶豫不決的選民”比例只剩下不到3%，而這部分人羣在2016年同期的比例還高於5%。
但選戰的衝刺階段還可能會有很多變數，民調的“穩固”也並不能說明拜登在選舉上十拿九穩。福克斯新聞評論表示，今年新冠疫情帶來的不確定性，以及投票方式改變等因素，都會對選舉前瞻帶來更多迷霧。
儘管民調可以很好指導選民瞭解總統候選人的受歡迎程度，但它並不總是能轉化爲結果。