美媒：拜登對華強硬表態讓金主失望
參考消息網3月19日報道 美國《新聞週刊》3月10日發表題爲《拜登強硬對華政策可能影響他一些大金主的生意》的文章，作者是該刊亞洲部主編比爾·鮑威爾。全文摘編如下：
在拜登政府可能面臨的最重大外交政策問題——如何與中國打交道——上，這位新的民主黨總統似乎準備走他的共和黨前任所確定的道路。現在，拜登的許多關鍵支持者都希望能夠讓時鐘倒轉。從華爾街到硅谷再到好萊塢，他們仍把目光放在龐大的中國市場。但新政府流露的早期跡象表明，他們很可能會感到失望。
在拜登關於“極端競爭”的講話中，他的確試圖與特朗普的做法保持距離，稱“我們將把重點放在國際規則上”，但說到中國，就進退兩難了。一方面，這是由即將卸任的政府一手製造的窘境，而另一方面，他的一些最大的競選捐款人——只希望過去4年裡的政策消失。
他們懷念美國政府高級官員發表講話，描述中國“和平崛起”的日子。他們希望進行像過去的“戰略經濟對話”那樣的外交動作。華爾街、《財富》500強企業的高管、大型科技公司和好萊塢，都是拜登競選活動的最大捐款者。所有這些公司很久以來都對在中國做生意很感興趣。現在，大家都對拜登政府如何定義“極端競爭”很關注。
蘭德公司專門研究東亞問題的資深政治學家斯科特·哈羅德說：“沒人天真地以爲我們可以回到‘戰略接觸’的美好年代。但是，是否存在一些壓力迫使其不像特朗普那樣充滿對抗呢？毋庸置疑。”
對拜登團隊來說，已經很清楚的一點是，作出這種調整並非易事。
一個是經濟方面的：是否以及何種程度上繼續與中國“脫鉤”。據研究機構榮鼎諮詢公司最近的一份研究報告估計，失去中國客戶將使美國半導體行業的年銷售額損失540億美元。
許多公司花了數年時間在中國建起了供應鏈，它們不願放棄。但是，希望拜登能對它們開恩的跨國公司可能會大失所望。2月24日，拜登簽署了一項行政命令，其中包括重新評估包括半導體在內的關鍵行業的供應鏈。拜登政府在聲明中還說，它將與日本和韓國的盟友合作，努力說服它們的企業把供應鏈遷出中國。
拜登對華政策的第二個關鍵領域是剛剛宣佈的防務評估，評估結果似乎是註定的。拜登的國防部長奧斯汀已表示，新政府和前任一樣，將中國視爲美國的主要軍事和地緣政治威脅。
在中國問題上，拜登及其團隊已經表明，他們是現實主義者，不是浪漫主義者。而他們被迫接受的現實是特朗普幫助創造的。
相關推薦：
全球矚目的中美高層會談於3月18日，在美國阿拉斯加開始了。
中方代表：中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪，國務委員兼外長王毅。
與外界預測的一樣，中美雙方在會談中都對對方的政策進行了尖銳的指責，可以說，這一場會談中美兩國把緊張關係罕見地公開展示。而我們可以觀察到，這五個細節，彰顯了會談中的火藥味，也顯示了會談想取得進展是多麼不易。
細節一：開場就充滿火藥味，雙方發言均超時
第一場會談於當地時間3月18日當天下午進行。但第一輪會談，就“火藥味”十足。
美國首先進行了開場白，在指責中國的冗長話語中，嚴重超時。
布林肯指責中國：“我們將討論我們對中國在新疆、香港、臺灣等地的行動的深切關注，對美國的網絡攻擊，以及對我們盟友的經濟脅迫。這些行動都威脅到維持全球穩定的基於規則的秩序。”
隨後楊潔篪以15分鐘的發言作爲迴應。
楊潔篪指責美國利用強大的軍事、經濟實力施壓其他國家，以及濫用國家安全名義威脅國際貿易的未來發展。
楊潔篪說，新疆、香港和臺灣是中國領土不可分割的一部分，中方堅決反對美國干涉內政，他批評美國人權因爲黑人遭“屠殺”處於低點，認爲雙方都應該處理好自家事務，放棄冷戰思維及衝突。
他說道：“美國利用其軍事力量和金融霸權進行長臂管轄，壓制其他國家。美國濫用所謂的國家安全概念，阻礙正常的貿易往來，並煽動一些國家攻擊中國。我想在這裡說，在中國面前，美國沒有資格說，它想從一個優勢的立場與中國對話。美方甚至在20、30年前都沒有資格說這樣的話，因爲這不是對待中國人民的方式。”
細節二：美方驅趕記者，楊潔篪直接回懟，8分鐘的開場白，結果持續了一個多小時
在開場時，對於楊潔篪的尖銳發言，顯然布林肯沒有想到，或者說他被驚住了。
所以，在楊潔篪結束髮言後，他立馬說：“等一下，等一下，楊主任、王毅外長，鑑於你們講了這麼久，請讓我再講幾句，我知道沙利文也想再講幾句。”
同時，記者被告知不要離開，因爲其想補充反駁。中美雙方各允許6名記者進入會場。
而等美方迴應完後，就要求現場記者立即離開，不想給楊潔篪和王毅迴應美方的機會。
這時，楊潔篪：“爲什麼？讓他們停止（趕記者）”。
楊潔篪直接發問：“美國爲什麼害怕記者在場？驅趕媒體就意味着美國不尊重民主。我們把你們想得太好了，我們認爲你們會遵守基本的外交禮節”
在中方的堅持下，中方記者沒有離開，見證了原定8分鐘的開場白，卻持續了一個多小時的開場致辭。雙方在從美中關係到華盛頓盟友關切的問題上針鋒相對。
細節三：美方不斷傳遞小紙條
在第一場會談中，美方不僅在記筆記，還不斷傳遞小紙條，白宮的中國事務協調員精通中文，因此現場沒有同聲傳譯。
中國外交部長王毅:中方過去當然不接受，將來也不會接受美方的無端指責。近年來，中國的正當權益受到公然壓制，中美關係受到嚴重衝擊。
關係進入了前所未有的困難時期……中方敦促美方全面放棄肆意干涉中國內政的霸權主義做法。這是一個長期存在的問題，應該改變。是時候改變了。
一位美國官員在發給記者的一份報告中說，第一次會談是“實質性的、嚴肅的、直接的”，遠遠超過原定的兩個小時。
細節四：“我吃的泡麪。”
會談沒有安排午餐和晚餐。
中方代表楊潔篪和王毅往會場裡走的時候，王毅問楊潔篪：“午飯吃了嗎？”
楊潔篪回答道：“嗯，我吃的泡麪。”
可見，中美交鋒的激烈。
細節五：通常性的晚宴也沒有
第二場會談於當地時間3月18日19時45分正式開始。22時許，第二場會議結束。
中美在激烈的開場後，對話氛圍逐漸轉向平和，但是舉行晚宴的空間是沒有的，雖然這屬於舉行這一類會晤時的通常性禮節。
第三場會談：第三次會談定於當地時間週五上午9點到9點30分舉行。
會談前，給中國“下馬威”，美國安的什麼心？
在會談前夕，美國發布了一系列針對中國的行動，包括開始吊銷中國電信運營商牌照，就國家安全問題向多家中國信息技術公司發出傳票，以及針對香港民主倒退而對中國實施最新制裁。可以說，是想給中國來個“下馬威”。
但中國駐美國大使說，如果美國認爲中國會在談判時妥協，那只是幻想。
3月19日，在中國外交部例行記者會上，有路透社記者問道：中方會在明天的會談中改變策略嗎？
趙立堅：我們希望美方能夠清楚，中方在維護自身核心利益方面的決心和意志堅定不移。美方也應該清楚，中國的內政不容任何干涉。當然我們希望在雙方之後的閉門會談裡，雙方能夠通過充分溝通交流落實好兩國元首通話的精神，能夠通過此次對話推動中美關係重回正軌。
另據報道：
中方強力反駁 媒體：美國這一出“鴻門宴” 演砸了
和很多人一樣，少俠像看戲般追着中美“2+2”對話熱鬧開演。說是戲，是因爲戲劇的本質特徵——衝突。在安克雷奇，中美雙方以前所未有的直白，在全世界的鏡頭前正面交鋒，特別是楊潔篪、王毅一段段讓人熱血沸騰的“脫口秀”屢屢霸屏，簡直不要太解氣！
從繞着中國轉一圈，搞美日印澳“四邊機制”視頻峰會、美日和美韓“2+2”會談時“項莊舞劍，意在沛公”地劍指中國，到對話開始前各種輿論放毒，乃至“臨門一腳”宣佈制裁中國官員，美方把香港、新疆、西藏、臺灣、南海、人權、新冠肺炎疫情等“雷區”踩了個遍。
爲了給自己壯膽，美方着實加了不少戲，在幾個小弟加持下威風一抖，等着中國來赴這一出“鴻門宴”。 他們還非要強調對話是在訪問日韓之後回到美國阿拉斯加舉行，就是說我到了你家門口偏不進去，你得不遠幾千公里上門來找我（其實華盛頓距離安克雷奇比北京的距離更遠），還非要矯情稱對話不是戰略性的，而且只是一次性的，哪裡還有一點大國的氣度，整個一“Prima Donna”（首席花旦）的傲嬌！
加戲不算，對話一開幕，美方還直接搶戲，一通超時挑釁之後直接趕媒體離場。這小心機誰不知道，不就是想強加一套他指着中國鼻子罵而我們卻不能還嘴的戲碼嗎？指望我們在“鴻門宴”後接着唱一出“負荊請罪”，恐怕是打錯了算盤。
美國現在有什麼資格打這個如意算盤呢？ 別的不說，這個迄已在疫情中病亡了50多萬人——超過一戰、二戰和越戰美軍陣亡者總和，“民主”內核早已虛空的國家，有什麼資格對早就控制住疫情並不斷馳援全球的中國頤指氣使呢？
美國現在拿什麼跟中國拼啊？
拼經濟？ 中國率先走出V型曲線，雙循環格局夯基壘臺，你們卻放水1.9萬億美元，磨刀霍霍準備割全世界韭菜；
拼抗壓？ 先聽聽中國國歌吧，中華民族到了最危險的時候，每個人都會發出最後的吼聲；
拼軍力？ 別忘了70年前，你們就“在錯誤的地點、錯誤的時間和錯誤的敵人打了一場錯誤的戰爭”；
拼民意？ 據你們美國人自己的民調顯示，中國民衆對中央政府滿意度超過93%，拜登你又拿了幾成選票？
你有你的任性，我有我的韌性。 既然把中國定義爲“最嚴峻競爭者”，那應該狠下功夫研究對手纔對，缺乏基本的瞭解怕是行不通的。而且中國有五千年的文明史，只瞭解些皮毛是遠遠不夠的。
回頭再看這一出“鴻門宴”，那虛張聲勢的花架子其實破綻百出：
一是外強中乾。
在震天鑼鼓中粉墨登場的美國新政府外交團隊，先固盟，再放風，一手拉開對話大門，一手掄起制裁大棒。這一套陰險狡猾的精緻打法，一招一式，有板有眼，比起特朗普野路子的“本色出演”，他們顯然是受過系統訓練的學院派演員。而且這些建制派們也不是一點歷史不懂的，他們現在滿世界對中國圍追堵截，不就是想再造延安時期那樣“白色海洋”中一個“紅色孤島”嗎？
可也就是演得太浮誇、太用力、太羣魔亂舞，反而暴露了虛弱的底子，以及雷霆萬鈞開場之後的實難爲繼。要知道真正的主角，是要在各種墊場子的雜耍把氣氛造起來後，纔不慌不忙踱着方步最後登場。
真正的氣量是“大行不顧細謹，大禮不辭小讓”，管你如何毒舌加使絆，既然你要談，我就坦坦蕩蕩來和你談，說完該說的就走，不帶走一片雲彩。 但說出話來不是靠音量或漫罵的，是靠理直氣壯的，而且是要笑到最後的。
二是自相矛盾。
拜登先是在除夕主動打來了電話，然後美方又主動邀中方赴美對話，明擺着自己熬不住了，有求於中國。既然求合作，那就有話好好說，纔能有事好好辦。指望動動自身僅存的話語霸權，再叫上幾個跟班狐假虎威，就能逼迫中國在涉及自身主權安全的核心利益問題上拱手相讓，這種想法也太魔幻了！世上沒有既邀人共舞又給人鐐銬的道理。
其次，先是一路挑起盟友的期待，甚至大膽置喙爭端問題（比如中日釣魚島問題），做出一副替小弟出頭的樣子，不是在給自己設套嗎？且不說自顧不暇的國內民意與實力難以爲此背書，光是理虧被懟回去的臉面就不好收拾啊。
三是進退失據。
留下一屁股爛攤子的特朗普畢竟得到了7400萬張選票，到底是要和他徹底切割，還是“新瓶裝舊酒”？美國這一番騷操作下來，暴露出一個最本質的問題，就是這齣戲很有可能在沒有劇本的情況下就開演了。
美方陶醉於“世界領導者”的“主角光環”太久了，拜登甫一上臺，美國人眼中的“國際社會”頗是歡呼雀躍，美國也很飄飄然。但是，歡呼之後呢？
美方一上來就對中國狂秀肌肉，是爲了哄哄國內的噴子還是要動真格？ 按照拜登政府自己的診斷，美國當前最緊迫的是疫情、經濟、種族、氣候變化四大危機，至少在其中三大問題上，中國的支持都將是極大助力，那麼如何在“治癒美國”的過程中把對華政策擺在一個合適的位置？恐怕拜登政府還沒有想清楚，更不要說一個成形的政策了。
這一點，白宮發言人普薩基一時漏嘴：“拜登政府仍在研擬對華戰略，本次會談只是其中的一部分。”不排除美國新政府是把這次對話作爲勾勒全面對華政策前的一次試水。希望這一鼻子灰讓美國及其盟友從“美國歸來”的迷夢中驚醒——儘管這個夢註定做不了太久。
但是中國也不能過於樂觀。 講真，拜登在“安全與防務”、“經濟與貿易”、“民主與人權”、“氣變與能力”、“數字與科技”領域謀求遏制中國的5張牌，還是頗得特朗普“極限施壓”真傳的。
可見指望今天的美國改邪歸正是心急不得的，他們撞了南牆怕是一時也不肯回頭的。拜登就職後首次外交政策講話，就明明白白地昭告“美國內政就是外交，外交就是內政”。那麼，美國國內的痼疾與撕裂，將很大程度上掣肘這位號稱外交經驗豐富的政壇老將的對外政策空間，無論對中國還是盟友，都不例外。
總之，美國本來想擺一出“鴻門宴”，結果卻砸成了自己的“滑鐵盧”。 而我們得到了什麼呢？就是再次增加了鬥爭的經驗、博弈的底氣。面對“灰犀牛”奔襲而來，我們有了儘管“放牛過來”的從容不迫。
我們不會爲營造所謂“友好氣氛”而做出任何妥協退讓了，也不再一味寄希望於靜悄悄地解決問題而對美方的脣槍舌劍默不作聲了。 不但裡子不給你，面子也不甩你了！這一點，美國是不是驚到了？
這第一回合的交手，是一出好戲，也算拉開了中美交往新階段的一個序幕。猶記得，毛主席說，劇是必須從序幕開始的，但序幕還不是高潮……