美國不願看到的事發生，中俄達成重要共識，瑞士峰會都不去了？

文/熊姐

《環球時報》消息，4月9日，中國外長王毅在北京會見了俄外長拉夫羅夫。會晤結束後的記者會上，拉夫羅夫表示，俄羅斯與中國已經達成了共識，那就是在不考慮俄方立場的情況下，宣揚絕對空洞的、最後通牒式的所謂“澤連斯基和平方案”的國際活動，是完全脫離現實的，沒有前景可言。

（拉夫羅夫與王毅）

拉夫羅夫這話似乎在暗示，中俄雙方都認爲，目前不太可能召開一次由國際社會主導的大會來協商解決烏克蘭危機。在隨後的中國外交部記者會上，也有記者問到了這個問題，希望中方可以做出進一步解釋，我外交部發言人毛寧明確迴應稱，中方支持召開俄烏雙方都認可、各方平等參與、能夠公平地討論所有和平方案的國際和會。

另外，王毅在會見拉夫羅夫時，不僅同樣表達了這個說法，還特意指出，“無論是一軌，還是二軌，都可以探討”。

（毛寧迴應相關問題）

（毛寧主持記者會）

這一方面說明，中國在解決俄烏衝突問題上立場是堅定的，但態度是包容、開放、靈活的，即只要目的是爲了尋找解決危機的可行途徑，那中方並不排斥任何一種可能性，也願意積極參與和支持。另一方面也表明了中國的一個重要態度，那就是，如果一些國家或組織濫用“二軌”渠道，對俄羅斯、對中國甚至對烏克蘭進行脅迫和施壓，要求各方接受不公平的方案，那麼中方必將堅決反對。

此前，香港《南華早報》報道過中國和瑞士正在推動俄羅斯參加由瑞士主辦的“和平峰會”。目前，彭博社等外媒透露的消息是，峰會計劃在6月舉行，可能會有80-100個國家參與。俄羅斯駐瑞士大使館則確認，瑞士沒有向俄羅斯發出參加峰會的邀請，就算有邀請，俄羅斯也不會參加。再加上拉夫羅夫在北京說的這意味深長的話，可能代表中國也已經與俄羅斯達成共識，雙方都不會參加這次瑞士的所謂“和平峰會”。

對於不參加的理由，拉夫羅夫曾經解釋稱，俄羅斯願意和談，但不會在“澤連斯基和平方案”的基礎上。而這次中方的表態，與拉夫羅夫的意思看起來非常相近——如果這場峰會能夠成爲各方平等參與、公平討論的平臺，能探討出一個各方都能接受的和平方案，那麼中國就願意參與其中，爲切實推動烏克蘭危機的解決貢獻自己的力量。而如果會議成爲美國與歐洲國家“控訴俄羅斯、力挺烏克蘭”的平臺，如同此前西方主導的所謂“和會”那樣，那麼中國對此興趣也不大。

（澤連斯基與普京）

當然，這種表態符合中方的一貫立場，無可指摘，不過美國人恐怕是不願看到的。而且也會讓一個美國人顯得有些尷尬，那就是9日同樣在北京、準備啓程回國的美國財長耶倫。畢竟，在俄烏衝突的問題上，美國一直在主張建立“懲罰”俄羅斯的聯盟，4月8日還在北京威脅了中方企業和銀行，要求中方不得爲俄羅斯提供物質支持，否則將面臨嚴重後果。結果，耶倫的話音剛落，拉夫羅夫就與中方達成了不少共識，包括簽署了《中俄外交部2024年磋商計劃》等重要文件。相比耶倫在中國自說自話，進行了一場形式大於內容的訪問，拉夫羅夫這趟從中國帶回的滿滿成果，應該會讓美國人再次心生焦慮。

（耶倫在北京發表講話）

可那又能怎麼辦呢？中美關係磕磕絆絆的原因在美國身上，而非在中國身上。中國一直反對冷戰思維，反對陣營對抗，願意與各方互相尊重、平等交流的態度；美國人卻總是拿出盛氣凌人的態度，想要居高臨下與中方對話。我們沒有關上交流的大門，耶倫想訪華也讓她來了，她想見的人都見了，想吃的菜都吃了，結果她還是拿不出交流的態度，非要到別人家裡放狠話，那也就不能怪我們不吃美國人的這一套了。