美國的中國留學生，看不到希望了

批評白左的福利主義夠多了，今天來批一下右派的反移民政策。

經常有人說，川普反對非法移民是對的。

今天我們就來討論一下合法與非法移民的問題。

民主黨治下的美國，有一個奇怪的現象：

如果你是一個在美國的留學生，你手持offer（工作邀請），但是難以留在美國，因爲需要抽籤，成功率大概是10%左右。

相反，你如果是一個走線去美國的普通人，不需要任何學歷，也不需要工作邀請，比如，那個丁胖子講師，就可以在美國不工作，有白卡，天天去領救濟糧，睡收容所，當然，如果他想工作，也是沒有問題的，只需要打個官司，就可以獲得合法工籤。

誰是非法移民呢？你講不清楚。按法律，丁胖子只要向法院申請，他馬上就有了工作許可，甚至還有醫療白卡，而一個拿到offer的中國留學生，卻只能打包回家。

那麼，是誰在阻止中國的留學生獲得美國工作簽證呢？

民主黨和共和黨都有責任，誰的責任更大呢？當然是川普。

限制中國留學生在美國工作，正是川普在2020年推出的政策，大幅削減了工作簽證許可，使得抽籤的難度越來越高。

那川普爲什麼這麼做呢？川普說的很清楚，美國優先，美國人優先，我國的工作機會要留給美國人，你們這些外來者，憑什麼留在美國工作呢？不行，有OFFER也不行。

川普還徹底改革了H-1B名額的分配方式，放棄了以往的隨機抽籤制度，而是以申請者薪資水平爲優先依據。

也就是說，你如果在美國籤的工作合同薪水不高，那也要被趕出美國。川普提出的標準是13萬美元的年薪，這是普通美國人年薪的兩倍以上，一個應屆畢業生，要拿到這個薪資水平還是很難的。

這就導致低薪崗位申請者難以獲得簽證，高拒籤率迫使大批原本期望在美髮展的國際畢業生放棄了在美國工作的計劃。

所以，別看你是大學生，是碩士生博士生，一樣不能留在美國工作。

當然川普心裡不是這麼認爲的，其實這種觀念很SB，一個大學生，你都不要？

今年6月，特朗普在一檔播客節目中迴應硅谷投資者表示：“我認爲，如果你從美國大學畢業，作爲學位的一部分，你應當自動獲得綠卡，這樣你就可以留在這個國家。”

但馬上，他的競選團隊很快就澄清，“自動獲得綠卡”的提議並非無條件，而是要求畢業生須對美國作出重大貢獻，並通過嚴格篩選機制的檢驗，條件相當嚴苛。

這是一種找補，因爲如果川普真的按心裡的想法執行，那麼紅脖子就會反對他，你怎麼能增加外來移民呢？大學生就不搶我們的工作了？

當然民主黨是支持擴大工籤的許可的。

拜登自上任以來就頒佈了新政策，擴大留學生STEM專業範圍，爲更多留學生提供了在美工作的機會，但是川普搞的收緊政策，要完全消除，也很難。

因爲，只要阻止外來工作的輿論聲音大，那麼民主黨也不敢大幅開放。

這就形成了當下的局面，走線可以留在美國，在美國拿到工作許可有高等學歷，反而留不下來。

硅谷大多數企業老闆爲什麼長期支持民主黨，最重要的一個原因就是這些高科技企業嚴重依賴外來人才，而川普的限制工作簽證的政策，讓他們很痛苦。

硅谷有37%的人是外來技術人才，而技術人才就是高科技企業的原材料 ，你不讓他僱傭，他們的競爭力就會降低。

我當然是反對沒有工作合同的人跑到美國去瞎溜達，去領社會福利，但是，勞動力的自由流動也是自由貿易的一部分。

既然叫勞動力，那就是有工作邀請，有工作合同的。這樣的人川普也要限制他們，只在證明了川普的一個執政理念，那就是美國優先，不能把老外放進來讓他們搶美國人的工作機會。

雖然川普對硅谷的講話，證明了他心裡不是這麼想的，但是作爲政治人物，自己怎麼想不重要，怎麼當選，怎麼維持政治地位纔是重要的。

民主黨的政策顯然更有利於這些海外留學生們：

而川普的公開政見是：

所以，所謂的合法與非法移民，是要看誰在臺上。

誰在臺上，誰的話就是法，我說可以留，那你就是合法移民，我說不可以留，那你就是非法移民。

如果法就是統治者換來換去的語言，那不叫法，這隻叫政策。

因此，那些天天說川普反對的只是非法移民的人忽略了一點，川普及共和黨國會議員，有能力將他們的想法變成法，隨時可以調整非法移民的定義。

川普這種做法，是我認爲有史以來最爲SB的政策。

絕大部分海外留學生，都在其母國得到過財政補貼，在中國一個985的大學生，本科畢業時，拿到的財政補貼往往超過了二百萬，他跑去美國留學，美國還不要這個人才，真的是瘋了。

哈里斯、拜登都是左派，但左右只是政治概念，不是對錯概念，不能說左派的所有政策就是錯的，我只想針對那些奉左右爲對錯觀念的人說，不要因爲右派有一些自由市場政策，就把右派所有政策當作是對的，也不要因爲左派大搞財富分配，就認爲左派所有政策都是錯的。

用一個基本的權利觀念來看，拿到工作合同的人，當然應該留下來，應該保護他們與美國企業的自由交易權。阻止他們的交易，是侵犯了雙方的權利，會讓美國企業和外國留學生都受損。

奧派當代學者霍普對於移民的看法引發過一些爭議和誤解，但他的看法是，外國人進入另一國需要被邀請，這一看法，我也基本認同，這就是自由貿易之含義啊，基於產權，企業主邀請外國的人過來工作，有什麼問題呢？政府當然是無權阻止的。

我寫過文章，支持中國引進外勞來中國打工，只要企業能僱傭他們，我當然也是反對外國人來中國吃社保，吃醫保的，但自由交易的權利，中國人和外國人都是一樣的。

否則，這與禁止農民工進城沒有區別。

現在去美國留學，想要留下來，概率越來越低了，因爲川普的限縮政策中，對於中國留學生還“高看一眼”，更加嚴格限制。

近年來我國赴美留學生的數量，整體呈現明顯的下降趨勢。與2019-2020年相比，留美中國學生人數銳減了22%。更令人驚訝的是，如果將時間跨度拉長到7年，這一數字的下降幅度更是高達九成。

人力也是資本品，也是一個地區的生產力的來源，阻止勞動力自由流動，能有什麼好未來嗎？真的能讓美國人的收入增加嗎？

更爲搞笑的是，一些人說，當然要反對外國人來搶工作機會啊，這不是增加了競爭嗎？那爲什麼不絕育呢？這樣不就沒有新生兒來搶工作了嗎？

這種反自由市場的政策，終究會有惡果。美國的科技業的實力會被削弱，美國人的生活水平也會下降。

不信的話，你試一下，北京趕走外地大學生和農民工試試看。