呂秋遠／包大人，您好大的官威！
文／呂秋遠
陳金城：「這兒是公海，不能亂來的，只有這艘船的註冊國家可以抓我。」高進（愣）：「是不是啊？興叔？」興叔（點頭）：「嗯，我這艘船是巴拿馬註冊的。」陳金城（得意）：「巴拿馬總統跟我還算有點交情。」巴拿馬總統到底能不能抓高進？很遺憾，如果高進殺了陳金城，陳金城是中國人，高進是臺灣人，中國還是會要求巴拿馬總統把人交出來的。就算龍五有槍在手，也是救不了他！
不懂？那我們拿肯亞事件來教學一下。
1.肯亞的事情到底是怎樣？有一羣臺灣人，涉嫌在肯亞違反當地的電信法規，但經肯亞法院判處無罪。中國認爲他們應該涉嫌以電信設備詐騙中國民衆，要求肯亞官方把電信法判決無罪的臺灣人交給中國司法單位審理。肯亞官方把這些人交給中國，部分人已經在電視上承認犯有詐欺罪。
2.依照我國法律規定，到底應該是怎樣？根據我國刑法，只有最輕要判三年以上的罪，或是某些特定在臺灣以外犯的罪，臺灣纔有管轄權。但即便是新修正的電信詐欺罪，最輕也只有一年，又不屬於刑法規定的特定犯罪，所以臺灣本來依法是沒有管轄權的。
但根據臺灣地區與大陸地區人民關係條例第75條規定，在中國領土上犯罪，視爲在臺灣犯罪，所以中國是我們刑法的管轄範圍。而刑法又規定犯罪結果地如果在管轄區域，我們也可以管轄，所以理論上，這些人我們應該有管轄權。
簡單來說，就是我們如果在外國犯任何輕罪，原則上臺灣沒管轄權，但是如果在外國對中國的人犯任何罪，我國都有管轄權。
其實這一條法律早該廢除，我們爲什麼要去管中國人受害的問題？自己的都管不完了，還要去管中國，我們是住海邊膩？
3.引渡跟遣返，有什麼不一樣？引渡，就是在兩國都簽署引渡協定的情況下，兩國也都認爲有罪，就把這個人交給另一個國家審判。遣返，則是這個國家認爲這個人簽證到期，或是不能繼續待在這個國家，就把他送回母國或出發地。
在肯亞的案例裡，有部分臺灣人從廣州出發，所以肯亞當局全部打包，在一箇中國的原則下，臺灣屬於中國，所以將所有臺灣人遣返回中國。
4.爲什麼中國堅持要帶回去？受害者都是中國人，基於中國刑法規定，犯罪結果地在中國，這些人所犯的罪刑必須回中國受審。
5.爲什麼我們一定要帶回來？受害者都是中國人，但是依我國法律規定，我國也有管轄權，當然要送回來臺灣調查。
否則以後，中國主張在世界各地對中國人犯法的臺灣人，都必須押回中國受審，你願意？我不是講國家分裂法而已，所有的中國刑法內容，你真的都念過一遍了？確定不會對中國人犯法？
6.在國外犯中國的刑法與反國家分裂法，究竟會不會被帶回中國審判？理論上，我是說理論上可以，但是實際上機會不大。中國法院要逮捕審理一千多萬人，其實也是一件辛苦的事情。但是，不可能嗎？我不知道。畢竟共產黨像月亮，初一十五不一樣，你知道的。
7.我國法院對於詐欺犯是不是判太輕？目前法院輕判的都是幫助詐欺罪，所謂幫助詐欺，就是把自己的提款卡或是存款簿借給別人，然後變成犯罪工具。有些人真的很可憐，所以法院給他們機會輕判。
但是，我們現在有電信詐欺罪，基本消費額是一年，最高可以判七年，不能易科罰金，而且一罪一罰，最重可以累加判處三十年。
還是太輕？所有犯罪其實都很可惡，要不要通通判死刑？
8.既然受害者都是中國人，那麼交給中國審判不就好了？誰敢確定這些人都是詐欺犯？而且，就算是詐欺犯，也是我國公民，不是應該由我國審理調查後，中國可以根據兩岸司法互助協議，或者要求引渡，再來審理調查。
再強調一次，如果受害者是中國人，就應該交給中國審判，你以爲是滿清末年，還有治外法權這種不平等條約嗎？
還是你覺得，其實所有的犯罪，臺灣都判太輕，全部都應該移送中國審判？那麼我只能祈禱你永遠都不會見識到中國的司法體制。
雖說國際政治是講究實力的，但是該主張的總還是要努力吧！
9.爲什麼馬來西亞遣返這些人，臺灣檢調單位竟然只能放他們回家？因爲，沒有證據、沒有證據、沒有證據！哪些證據讓我們覺得這些人是詐欺犯？
我國公民擁有人身自由，非經法院審理，不能任意羈押人民。他們不是現行犯，也沒有拘票，爲什麼可以強押他們到地檢署受審？將來如果真的要偵辦，也得要在釐清卷證，查明受害者之後，根據證據審理。怎麼能說押就押？
法務部與部分檢察官的立場，根本就違反無罪推定與刑事證據法則，法院對於證據認定過於嚴格？這對於保障人權本來就是應該的，不然我可以看到兩個人上汽車旅館就說他們通姦嗎？
10.你對法務部的新聞稿有什麼看法？Law in Shit。
●作者呂秋遠，碩博士畢，原文刊載於作者臉書粉絲專頁，宇達經貿法律事務所執行合夥律師。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net