李政道和楊振寧到底誰說對了？

楊振寧和李政道都是我國優秀的物理學家，他們在很多問題上看法都不同。

對於我國是否需要建設大型粒子對撞機這個問題上，國內的物理學家基本上分爲兩派的觀點。一派是包括李政道在內的大多數物理學家，支持建設正負電子對撞機和大型粒子對撞機，認爲高能物理領域屬於基礎科學，一方面很有科研價值，另外一方面還可以在高能物理科研過程中培養大批的年輕科學家，支持的除了李政道，還有霍金、丘成桐等，反對的物理學家主要是楊振寧。楊振寧從上世紀八九十年代就開始反對建設正負電子對撞機和大型粒子對撞機，反對的理由是高能物理不太可能作出重大成就了，與其花幾百億建大型粒子對撞機這樣的大工程，還不如用於改善民生。

那麼後來的結果到底是誰說得對了呢？目前來看李政道說得更有道理。我們知道，2012年發現了希格斯波色子，也就是所謂的“上帝粒子”，該發現就是歐洲的大型強子對撞機發現的，說明高能物理領域還有很大的科研前景，如果中國建了這樣的科學設施，發現這個重大科學成就的就可能是中國。

2021年4月，美國伊利諾伊州巴達維亞的國立費米加速器實驗室發現了第五種力可能存在的證據，也是用大型粒子對撞機做出了的重大科學貢獻。因此目前看，還是李政道更可能是正確的。