勞榮枝案更多細節披露：殷某或系法子英被抓後被勒死 稱畫出犯罪現場房屋構造是因愛美術
（原標題：勞榮枝案更多細節披露：殷某或系法子英被抓後被勒死 稱畫出犯罪現場房屋構造是因愛美術）
12月21日上午9點，勞榮枝以被告人的身份走上法庭。這場遲到了近21年的審判在其大幕揭開之前已被社會各界高度關注。江西省南昌市人民檢察院派員出庭支持公訴，指控勞榮枝涉嫌故意殺人罪、綁架罪、搶劫罪三項罪名。勞榮枝及其辯護人，刑事附帶民事原告人及其訴訟代理人到庭參加訴訟。今日（22日）上午9點繼續在南昌市中級人民法院公開審理此案。
殷某或系法子英被抓後被勒死
22日上午庭審中，法庭就昨日尚未質證完畢的安徽合肥一案，列出了多項證據。公訴機關指出，勞榮枝在此案中與法子英共同實施犯罪，兩人均應就殷某和陸中明的死亡負刑事責任。
檢方列舉多項證據證明，勞榮枝在此案中通過坐檯物色作案對象。且有證人證言稱，勞榮枝在本案中到舊貨市場購買了舊冰箱，並提供了一份冰箱的收據，證明其在購買時就預見“可能要出人命了。”勞榮枝曾在供述中承認是她購買後來裝陸某屍體的舊冰箱，但在此次庭審上勞榮枝稱已經記不清自己是否購買冰箱。
▲被告人勞榮枝
庭審中，檢方提供證據，法子英落網後的筆錄曾顯示，法子英曾說合肥案中他去拿錢，如果一小時後沒有回來，就讓勞榮枝勒死殷某。而殷某的死亡鑑定顯示，殷某系被勒死，死亡時間是在1999年7月24日左右，而法子英是在7月23日被抓。勞榮枝稱她在7月22日當晚已離開，目前只有她一人的供述。
按照法子英以往的犯罪行爲，法子英在沒有拿到錢的情況下不會將被綁架者殺害。檢方認爲，勞榮枝和法子英在合肥案中是在共同犯罪。同時，檢方認爲殷某的死亡勞榮枝作案的可能性大。
勞榮枝的辯護人認爲，檢方的證據只能證明殷某是什麼時候死的，勞榮枝在此案中系被法子英脅迫，且殷某死亡作案工具不明確，不能證明系勞榮枝勒死，且法子英案的判決書已認定殷某系法子英殺害的事實。
庭審中，檢方提出，勞榮枝在四起案件中都有參與。勞榮枝多次稱自己被脅迫，但法子英在殺害熊某一家三口的時候，其犯罪行爲足以被判死刑。勞榮枝一直沒有報警，放任法子英，並參與了後來四條人命案件，不可能次次都是被脅迫的。
被害人木匠陸某妻子朱大紅忍不住悲傷，控訴勞榮枝和法子英的行爲“傷天害理”，指出他們殺死陸某對其家庭造成了極大影響，“你們兩個是合夥的。”
公訴機關指出，勞榮枝在逃亡時，用假身份證體現出她有逃避偵察的主觀故意，多項證據證明勞榮枝和法子英形成了固定的勞動分工，勞榮枝對被害人的死亡持有放任態度。勞榮枝則辯稱，承認自己自私，性格膽小不敢面對，所以才和法子英一起逃亡。
▲庭審現場
“我願意用我這一輩子來悔罪。”勞榮枝提到自己被抓前已經患有癌症，一輩子不敢結婚，逃亡後也不再犯罪，參加了很多社區活動，希望給別人帶來正能量。勞榮枝稱她被抓後，覺得死對她來說是解脫，一度排斥見律師，必須給死者一個交代。在法庭上她說：“我不想做勞榮枝這個人，我想做一個好人。”
對於供述前後不一致的問題，勞榮枝稱“我很多內容都記不清了，被審訊的時候非常疲勞，經辦警方說的很多話直接就點頭，不會爲自我辯解。” 而檢方指出，庭前會議時就曾調取相關證據，並沒有審理勞榮枝，且筆錄均有勞榮枝親筆簽字，一些還有勞榮枝的塗改痕跡。
勞榮枝能畫出犯罪現場的房屋構造
辯稱因爲喜歡美術設計
庭上，法警還出示了四起案件的案發現場照片給勞榮枝指認，在出示三起故意殺人案的照片時，勞榮枝說，“對不起，我害怕”，皺着眉頭哭泣，說陸某的屍體她在案發時只看過一兩秒鐘。
勞榮枝表示她對和法子英一起生活時的一些物品還有記憶，會指出照片裡面有些衣物不是她和法子英的，圖片中的同款椅子被法子英賣了500元，法警出示完這組照片，勞榮枝的頭側向一旁哭泣。法警又向她出示了江蘇常州案的一些照片，勞榮枝指出劉華現在的照片她認不太出來了。她說她之所以能畫出很多房屋的構造，是因爲她喜歡美術，對設計感興趣。
勞榮枝提到了不少她和法子英共同生活的細節：有了第一次作案後，她開始和法子英亡命天涯，她經常被法子英洗腦被法子英打；但有時法子英作案後讓她先走，她覺得法子英對她也不錯。她和法子英經常吵架鬧分手，她提出分手，法子英就會不同意，法子英提出分手，她也會不同意。
勞榮枝給母親打電話得知自己被通緝後，就和法子英一起把身份證扔了，到路邊辦了假身份證。重慶是她和法子英的“大本營”、“安全屋”，在重慶法子英不會作案，每次在外地作案後都會回到重慶，她也不會在重慶坐檯，他們不想在重慶留下不好的東西，法子英在重慶打麻將，會輸掉很多錢；法子英被逮捕後，她去了河南，因爲她分析警方可能猜測她會去沿海城市，在逃亡時，她用別人的身份證註冊了微信號和電話號碼，在廈門生活時她基本不用身份證，住在男友家依靠男友生活，“法子英利用我、威脅我，我也利用了別人。”
編輯 郭宇