黃智賢／國民黨政綱的問題不在內容，在做不做得到！
文／黃智賢
國民黨開了全代會，訂立了新政綱。可是在全代會之前，媒體就開始不斷的傳出，洪秀柱版政綱，對兩岸關係，只剩下「九二共識」，沒有了「一中各表」。這可怎麼了得？這不是背離了馬英九路線嗎？不是改變了馬英九兩岸8年來的成就嗎？
果不其然，禮拜天下午媒體和網路就開始跑馬，國民黨大老紛紛表態或質疑， 「一中各表」怎麼不見了？奇特的是，各媒體對於事實的本質，毫不感興趣。沒有媒體引述國民黨政綱，卻對大老的質疑詳盡引用。
禮拜一的綠色政論，更開始直接痛罵，說洪秀柱要幫中共消滅中華民國。奇怪了。綠色政論不是根本就要推翻中華民國嗎？但只要一碰到要把國民黨戴紅帽子，就會把中華民國搬出來用。他們是不需要誠實與真相的。但臺灣這個社會總需要一點誠實。
1.但事實的真相是什麼?上個禮拜，我訪問洪秀柱時，就問她，外界說，國民黨是不是把「一中各表」拿掉了？她當時回答我，是要在中華民國的憲法基礎上，堅持九二共識。我一聽就懂了。
有了對中華民國憲法的堅持，「一中各表」這四個字，就不需要了。因爲，憲法當然比「一中各表」這四個字，更有着對中華民國的信念和堅持。有了憲法，當然「一中各表」的意思，就已經涵蓋在內了。而「九二共識」，更隱含了「一中各表」，所以根本不需要再提「一中各表」。
更重要的是，在政綱裡再三強調「一中各表」，其實是不必要的。因爲「一中各表」只是兩岸分裂下， 短期的，階段式的現狀。但政綱是一個長期努力的目標，和行動準則。你總不能不提出長期的努力目標吧？「一中各表」，怎麼可以是目標？憲法，才能是標竿。而抓住了憲法，你當然有中華民國。有中華民國，你何須「一中各表」？而憲法的嚴肅性，位階和定位，當然是「一中各表」的階段性和脆弱，所不能比的。
2.週日晚上，我拿到了國民黨全代會通過的新政綱全文。看完國民黨經過民主程序通過的政綱後，我想，國民黨會不會真的有救？最起碼，這政綱完全抓住了國民黨的價值，而且很真誠。這個政綱，一點問題都沒有，而且抓住了問題，迴應了外界的質疑，讓人看到國民黨的反省能力，以及前瞻的氣魄。這政綱沒有問題，但國民黨能不能做得到，這纔是艱鉅的挑戰。
▲國民黨提出「真誠反省，勇於改革」的方向。（圖／記者黃克翔攝）
我們就來一個reality check，事實檢驗。她的題目就是「真誠反省，勇於改革」。起碼標題就是希望反省。內容分成「總論」和「各領域的政策綱領」。總論一開頭就說「 坦誠面對失敗，追求再起」。
要「繼續秉持繼往開來的精神，傳承國父孫中山先生的理念。」要「捍衛中華民國的憲政體制，做好監督施政的角色，發揚臺灣民主光輝。」
第二點是，她要「改革的正能量」，期許自己，如何提出更好的政見內容和主張，以符合社會的期待。政綱對黨產，對年輕世代的所有尖銳議題，都沒有閃躲，都有迴應。
3,第三點談兩岸關係，提到了連戰和馬英九的貢獻。「本黨前主席連戰於2005年展開和平之旅，打破兩岸對立，開創兩岸和平新局。馬英九總統主政8年，在中華民國憲法架構下，維持臺海「不統、不獨、不武」的現狀，並以「九二共識、一中各表」爲基礎，恢復兩岸協商及深化兩岸交流。國民黨政府不僅有效降低兩岸敵意，更與對岸簽署包括ECFA在內的23項協議，藉此強化並鞏固兩岸互利互惠。」
政綱總論，就直接提到馬英九以『「九二共識、一中各表」』爲基礎，建立兩岸和平關係，而且表揚了馬英九的貢獻。她更提到「蔡英文政府及民進黨至今仍不放棄臺獨黨綱，依然不接受九二共識，兩岸和平已經出現重大變數。」所以國民黨決心積極「扮演臺海和平與穩定的角色」，所以技術上來說，「一中各表」不是沒有被刪除，而是出現在總綱裡面。而且，國民黨決心擺脫以前在兩岸關係的被動處境，要積極開展兩岸關係。
4.總綱之後講到國內外環境和全球經濟狀況。一句「國民黨必須重新省思自身的定位和理念，建立自己的獨特價值，才能脫離重圍。」這讓我眼睛一亮。國民黨總算知道 要有自己獨特的價值，才能存活，而不是跟着民進黨身後搖尾巴。
而我認爲最有力的一句話，則是「國民黨的價值，由我們的所作所爲定義。」國民黨真的可以做到，自己定義自己的價值嗎？這纔是考驗。我怕的是國民黨沒有能力做到。
▲洪秀柱與青年軍大合唱。（圖／記者黃克翔攝）
5.各領域政綱裡的兩岸篇，就是洪秀柱提出，而國民黨全代會通過的兩岸論述了，我們來看。
第二點是「促進兩岸交流，追求臺海和平」，講得很清楚：兩岸政策的目標，是要追求臺海和平。然後政綱寫到：「在中華民國憲法的基礎上，深化九二共識。積極探討以和平協議結束兩岸敵對狀態可能性，扮演推動兩岸和平制度化角色，確保臺灣人民福祉。」就是這段話，被質疑背離了馬英九路線，向中共靠攏。可是這整段話，有任何不妥嗎？有甚麼不對嗎？完全沒有。哪裡有向中共靠攏?
她開宗明義就說，要在中華民國憲法基礎上，深化九二共識。這樣哪裡是向中共靠攏？哪裡是投降？九二共識，不也就包含了一中各表的意思在內？至於說，是不是背離了馬英九路線呢？我要問的是，馬英九路線是甚麼？難道九二共識和憲法不是馬英九路線？
如果馬英九路線，就是必須要堅持「一中各表」這四個字，必須要堅持「不統不獨不武」這六個字。那麼我得誠實的說，恆久的堅持馬英九路線，根本背離了憲法路線。因爲「一中各表」和「不統不獨不武」，不能取代中華民國憲法。
所以洪秀柱在政綱裡，直接把兩岸關係拉回中華民國憲法的基礎上，這才能一勞永逸。馬英九在兩岸關係上做對了許多事，但也做錯了許多事。觀察政治的人，總不能不能無知且不誠實的說，馬英九路線是完美的，沒有瑕疵的，無須改進的。身爲黨主席，洪秀柱當然可以提出論述。而她的論述，是簡單的一件事。
不要人治，要法治。她迴歸憲法。沒有比這樣更對的了。憲法既承認中國處於分裂狀態，也留下空間讓兩岸可以往來，所以有兩岸人民關係條例。緊緊抓住憲法，就是承認自己是中國人。難道21世紀的中華民國，還處處想着人治？難道一敗塗地的國民黨，還要事事只能依循着馬英九？那還改革甚麼呢？如果馬英九，以及之前的黨主席們，通通都沒有犯錯，國民黨怎會頹敗到如今這般田地？如果國民黨連回歸憲法，都被視爲大逆不道，那這個黨的滅亡，可以以秒計算。
6.「一中各表」，是在國家分裂狀態下的一種過渡時期。難道我國憲法和兩岸人民關係條例，不是處處扣着「國家統一前」這四個字？「一中各表」是一種短暫的過渡時期，但不可能長期存在。難道一中各表的位階，可以高於憲法？所以以憲法作基礎來規範兩岸關係，不但理所當然，而且絕無爭議。
7.洪秀柱端出來的這個政綱，確實勇敢的迴應了現實的挑戰，也有着前瞻性。 我唯一的質疑，只是國民黨做不做得到而已，只是洪秀柱有沒有能力做到而已。比較大的問題，是綠色政論，有沒有臉皮和良心？是我們這個社會，願不願意講道理？
●作者黃智賢，作家、政治評論員，原文刊於「黃智賢世界」，已獲授權刊登。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net