環保團體不應老想挑軟柿子吃！

胡文琦日昨，內政部部長李鴻源與環保團體交鋒並發表看法，惟針對李員直言，「魚與熊掌不可兼得」，其聲言要挑戰臺灣環保團體，對此，筆者真要爲李員的道德勇氣與批判膽識，給他大力地按一個贊。老實說，暫且不論油電雙漲的社會氛圍與時機妥適問題不說，此番針對油電雙漲政策，理論上應可大幅降低溫室氣體二氧化碳排放的必然效果，環團在關鍵理念上竟選擇「沉默是金」的無爲而治，無法擇善固執地跳出來支持油電環保政策，坦白說，環團的失格表現不僅不及格，反倒更凸顯出她們的假道學、虛僞與不敢得罪人。

而在面對諸如環保、愛地球與節能減碳的政治道德正確時，李員一席對環團「很失望」的真情流露告白，更顯得一針見血與發人生省；講白了，改革不是請客吃飯，天底下更沒有所謂的白吃午餐，面對李員所言，環團「如果什麼都想要」，卻在現實與理念發生衝突時，連「至少」聲援一下自己想法的勇氣與堅持都付之闕如的話，那種鄉愿式的「兩面討好」，怎有什麼資格與立場去要求政府召開氣候變遷會議，誠然，李員所謂「沒什麼好談」的說法帶有那麼點「意氣用事」的意味，但環團的「濫好人」作爲，又何嘗能令李員「沒話說」？

這樣推論，並不是要環團無自主意識地「盲目相挺」政府政策，說穿了，此番從馬總統在油電雙漲上面，承認自己犯錯並過於相信經濟部的油價趨勢評估結果即可知，油電雙漲的政策正當性確實需要進一步被人民檢驗；但是，一個多元民主的公民社會，本來就會有許多不同立場與利益的社會壓力團體，而現今環團既不大力支持節能減碳政策，卻又希望能有低油價與低電價享用，同時，還要求政府應大幅降低二氧化碳的排放量，試問，這樣的邏輯與投機態度可以讓人心服口服嗎？

舉例而言，環團一方面希望節能減碳，另一方面又不想降低自己的物質與物慾享受，看看日前「低頭族」所發生的火車站與捷運「偷充電」爭議，即可看出兩者的價值理念衝突「魚與熊掌不可兼得」；誠如李員所言，「在國外，一個正常的狀況下，…這兩件事是在一起的；但是，現在這議題大家卻把焦點只放在物價上漲方面，而不是說，『對，我們應該要朝這個方向來努力』。」

准此，筆者在此也要呼籲臺灣所有的環保團體，就算臺灣民意有百分之九十九都反對油電雙漲，環團也應站在京都議定書的環保高度支持，而不能一味的老想躲在政府後面，柿子挑軟的吃！

●作者胡文琦，臺北，文史工作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net