洪案滅證疑點：10號鏡頭壞109次　偏選7/1維修？

軍檢對洪仲丘案偵結起訴18人，你覺得真相大白了嗎？

總計 票。

▲不合理！監視器故障竟由安全士官維修。

東森新聞記者林裕豐、呂佳賢／臺北報導

洪仲丘案滅證部分，桃檢以沒有人爲因素偵結不起訴，但其中還是留下不少疑點，最啓人疑竇就是，爲什麼剛好在關鍵的7月1日維修監視器？且監視器故障頻率過高，10號鏡頭竟然壞了109次，而戰情官不叫有專業知識的資訊兵去修，而是要輪值的安全士官去處理，造成檔案未儲存，也有違常理。

10號鏡頭壞109次　偏選7/1維修

桃園地檢署辦滅證案，曾大動作到269旅，還爬上禁閉室屋頂勘驗，釐清爲什麼會電力不穩？但最後桃檢認定消失的影片是因爲主機維修，所以造成檔案未儲存，而且這些鏡頭常常壞，據桃檢的不起訴書附件，9號鏡頭光是影像遺失，從6/21開始就有39起，10號鏡頭有109起，這麼頻繁的故障記錄，怎麼就這麼剛好在洪仲丘7/1身體出狀況這一天進行維修？

監視器故障　竟由安全士官維修

東森新聞請大盤商王傑寧拿出和269旅禁閉室一樣的監視器主機實際操作，叫出系統日誌，上面有日期、維修項目可以查出以前是否維修過，但桃檢的記者會沒有公佈；更令人不解的是，負責維修管理監視器應該是有資訊專長的資訊兵，但7/1修理監視器的人，竟然是輪值的安全士官，理由是滑鼠壞了，他直接重新開機。

不起訴書對這個問題有稍微交代，戰情官聯繫269旅資訊人，但因該中心人員遲遲未到，請人聯絡該區域安全士官，直接關閉主機電源後再重新開啓。但資訊中心竟然沒有一個人在？是否有弊端？桃檢也沒追究。這些疑點或許無法直接反駁桃檢的偵結論點，但有疑問就該查清楚，人命關天不該仔細一點嗎？