短評－學潮退場以後

反對服貿協議而佔據立法院議場的學生代表林飛帆（前排左）、陳爲廷（前排右）與學生團體7日晚間在立院議場內表示，學運將在週四10日晚間6點退出議場。（王錦河攝）

太陽花學運持續3周的抗爭，在立法院長王金平發表聲明並進入議場後，已近尾聲，但學生似乎欲拒還迎，捨不得收場。這一場學潮，學生的訴求已經引起社會重視，也得到政院和立院的迴應，再抗爭下去不止正當性全失，也會歹戲拖棚。學生終於決定退場了！

《服貿協議》本不應該引起這麼大的風波，它只是單純臺灣經濟要生存發展必須向國際開放的先聲。但在民進黨「反中」意識形態長期渲染下，意外引爆三月學潮，也因爲學潮，才讓各界驚覺服貿背後臺灣社會如此多元的心聲。

這股聲音裡面，除了有民進黨一貫的臺獨拒中，還有年輕人飽受經濟壓力的焦慮、對藍綠惡鬥衍生的代議政治不滿、對於馬政府執政失能的訕笑，更含藏可能被大陸「先經後政」併吞的恐懼。這場學潮把這些問題如出疹子般一次迸現。

學生提出訴求之後，馬總統、江院長都提出了因應對策，儘管學生不滿意，但是政府已經盡其所能的退到底線。而王金平提出「在監督條例未完成立法前，將不召集黨政協商」，等於完全應和了學生訴求，服貿過關可能遙遙無期。

站在另外一批支持服貿人士的立場，他們也會開始恐懼，臺灣的經濟將迅速停滯，慢慢被邊緣化；兩岸關係會生變，張志軍短期不會來了、馬習會甭談了、貨貿協議慢慢拖吧！

政治是一門妥協的藝術，也是「取與給」藝術，學生們已經拿到了想要的，也該有所給，既然決定退場了，也該還給政治穩定、還給經濟自由、還給社會安定；更應省思這場學運帶給臺灣總體的利弊得失。馬總統也應該反思自己的領導出了什麼問題？