鄧鴻源／對今年諾貝爾物理獎的省思
2020年諾貝爾物理學獎日前揭曉，獎金1000萬瑞典克朗（約3240萬元臺幣）有一半頒給英國牛津大學學者彭羅斯（Roger Penrose）。另二位德國學者根策爾（Reinhard Genzel）及美國天文學家吉茲（Andrea Ghez）共享其餘獎金，兩人皆致力於研究黑洞存在的證據，是互相競爭的死對頭。
彭羅斯是理論物理大師，後面兩位是實驗大師，物理理論可以預測與指導未來物理髮現，實驗則可以證實理論預測是否爲真，缺一不可。
當年愛因斯坦獲得物理學諾貝爾獎是因爲光電的研究，而非相對論，因爲前者有實驗證實，後者則無。物理的基礎就是建立在實驗是否與理論符合，如果沒有實驗支持，理論只是空中樓閣，如同目前「弦論」。
「弦論」（String theory），是發展中理論物理學的一支，結合量子力學和廣義相對論爲萬有理論。弦理論用一段段「能量絃線」作最基本單位以說明宇宙中所有微觀粒子，如電子、夸克或微中子都由這一維的「能量線」所組成；換而言之，弦論主張「弦」以不同的振動模式對應到自然界的各種基本粒子。
這個理論雖然可以統一宇宙四個基本作用力，即強力，弱力，電磁力與重力，完成愛因斯坦臨終未竟之心願，可惜缺乏實驗支持，因爲實驗所需要的龐大設備與電力，非目前各國所能負擔，即使是座落在瑞士地下，目前世上最大的「大強子對撞機」（LHC）也做不到。
黑洞是巨大恆星內部核燃料用完之後的所形成的殘骸，由於內部向外的氣壓抵抗不住外面強大重力的壓迫，最後塌縮成一個小點。如果我們太陽能成爲一個黑洞，最後可能成爲一個彈珠般的大小而已，足見其重力之強大，足以扭曲空間，連光線也會被其彎曲或吞噬。
目前已知我們銀河系有一個是太陽質量數百萬倍的黑洞，讓周圍上千億顆恆星繞着它旋轉，幸好我們太陽離它有三萬光年，不至於被他吞噬，只能繞着它旋轉，轉一圈要兩億五千萬年，相當於恐龍誕生到現代。
▲2020諾貝爾物理學獎得主。（圖／翻攝自@NobelPrize）
1958年，楊振寧與李政道的有關弱作用力的「宇稱不守恆」理論，如果沒有吳健雄的實驗證實，他們兩人也無法獲得諾貝爾獎，可見實驗之重要，但是當年吳健雄未同楊李一起獲獎，是一大遺憾。
1975年，丁肇中因爲發現J 粒子，榮獲1976年諾貝爾物理獎，是20世紀頂尖實驗物理學家之一。J 粒子是魅與反魅夸克所組成的介子。他是獨立完成這樣的發現，可能因此與吳健雄不太一樣之故。
要能獲得諾貝爾獎確實很困難，比以前中國古代中狀元還難，可以是有志年輕人的目標之一，因爲得獎代表人類文明的一大進步，但是應衡量自己的能力，不要好高騖遠。凡事按部就班，做好小事，將來才能成就大事，愛因斯坦與彭羅斯等諾貝爾獎得主就是如此。
一百多年來，瑞典富豪諾貝爾，因爲將其遺產成立諾貝爾基金會，已經獎勵許多科學與文學上有傑出成就者，對於提升人類文明與世界和平有重大貢獻，讓瑞典每年成爲世界各國矚目的焦點，諾貝爾的大名也永存人間，其榮耀無以倫比。
遺憾的是，臺灣許多富豪通常只想將財產留給其不肖子孫享用，讓他們大肆揮霍，有的還搞得妻妾與子女反目成仇，何苦來哉？爲何不效法諾貝爾，成立公益基金會，將財產滋息獎勵科學與文學等有益於文明與和平有貢獻者，會比較有意義？
丁先生曾說，書本的知識固然重要，畢竟都是前人多次驗證後的客觀事實，但是不可死抱課本知識而無自己的想法。教育的目的，應該訓練學生思辨，把知識融會貫通，然後往前探索。
可惜的是，許多臺灣學者只會讀死書，不會質疑，尤其是質疑學術權威或政治威權，以致學術研究上總是沒有人有獨創發現，可以獲得諾貝爾獎，對社會上受害者也缺乏同理心，讓許多威權圖騰不斷地霸凌這些受害者與其家屬而視若無睹。
反觀愛因斯坦與沙卡諾夫等著名科學家，不僅勇於挑戰學術權威，也敢挑戰政治威權，不僅學術上有偉大發現，政治上也爲世界和平而努力，所以能贏得各國人士的尊敬。
時下許多明星高中生以臺大醫學院醫科爲第一志願，如果真是自己興趣，或效法史懷哲與馬偕醫生一樣，有志於服務社會人羣也罷，問題是否如此？很值得商榷，可能是因爲想賺大錢或滿足家人的願望吧？
誠如丁肇中所說，興趣與好奇心是他生命的原動力，「興趣使我不會疲倦，而有好奇心你就不會覺得沉悶」。這是丁先生的成功之道，值得所有年輕人見賢思齊。
古人說，立志當立天下志，求名當求萬世名，諾貝爾與愛因斯坦等人都做到了，臺灣沒有人做到嗎？爲何還有那麼多富豪自私自利？
熱門推薦》
►連續21次打房都失敗 政權動搖南韓房地產泡沫怵目驚心
►錢世傑／你的定存股有風險嗎？現金流穩定是基本條件
●以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。