扁新書談黨產、年改：不應純用法律解決
《堅持－陳水扁口述歷史回憶錄》明舉辦新書發表會。根據新書內容，前總統陳水扁談到當前蔡政府推行年金改革、處理不當黨產問題，直言「政治問題要用政治智慧和手段來政治解決，不能純用法律解決」，現在問題就是出在這裡。
臺北市長柯文哲指示北市文獻館替陳水扁進行口述歷史訪談，文獻館委託中研院教授陳儀深團隊主持訪談計劃，由陳南下高雄赴陳水扁寓所親訪，訪談多達10次後所撰寫，內容包括陳水扁在臺南求學、北上深造、律師執業、踏上從政之路，直到2008年卸任爲止，總共10章。明天下午將舉辦新書發表會，如果臺中監獄准許陳水扁北上出席，扁將與柯文哲、陳儀深同臺座談。
書中陳水扁談到年金與不當黨產問題，「絕對不是弄一個討黨產的特別條例，或是年金改革的特別條例，就可以達到我們所要追求轉型正義的目的」，因爲年金和黨產不但是政治問題、歷史問題，也是社會問題，不純然是法律問題，如果要用法律手段解決，「徒法不足以自行」，中間處處都是政治，而且政治的影響層面就是社會。
以黨產問題來說，過去歷史來看，國民黨就是以黨領政、黨國不分，也就是黨產的「當」與「不當」都是歷史問題，能夠一刀切嗎？要追討黨產還要追溯到1945年，這不是政治問題，什麼才叫政治問題？以目前爭議來說，人家要發員工薪水，可以把它凍結起來，讓他們發不出薪水嗎？如果一個執政黨可以對一個在野黨這樣做，講好聽是爲了追求轉型正義，從另一個角度看，難道不是另一種政治清算和鬥爭嗎？「總是要留一條路給人家走，不能讓人家連活下去都沒辦法吧！因爲這是歷史的產物。」
同理，年金問題，18％怎麼來的？陳水扁說，他當律師時，當時銀行定存利率就是12％，18％就是以當時定存利率爲基礎再多出一半，也就是6％，才變成18％，政府的信賴保護是多給的那6％；現在民間利率如果是2％，是不是再多給6％，而不是2％的一半，這樣是不是比較合理一點？當時給軍公教6％有其時空背景，現在要改當然可以，只是要不要溯及既往，還是往後適用，或是信賴保護到什麼樣的程度，都可以討論。
扁強調，政治問題要政治解決，畢竟這是改革，不是革命，事有輕重緩急，必須循序漸進。按照法律，一是一，二是二，一加一等於二，但政治一加一未必等於二，政治是一種高度妥協的藝術；他還說，並不是立法院民進黨掌握多數，完全執政，就可以爲所欲爲，如果那麼簡單，馬英九8年也不會淪爲「無能政府」。