「被動收入5萬vs.主動賺10萬」哪個容易？ 專家驚：答案一面倒
▲專家詢問，領5萬被動收入跟月賺10萬，哪個比較容易達成。（圖／pixabay）
跟幾個好友聊天，想到一個有趣的問題，我問大家：「你們覺得每月領5萬的被動收入比較簡單，還是每個月賺10萬的主動收入比較容易達成？」結果一面倒，認爲每個月要賺10萬的主動收入比較容易達成，只有一位30歲的朋友認爲兩者難度差不多。
這個結果倒是跟平常到書店看到的景象不大相同，因爲坊間大量的書籍雜誌都是鼓吹「被動收入提早退休」，「每月5萬躺着領，XXX不傳股市絕學」、「像公務人員一樣的每年18%，超簡單！」。
大多數人都心動，這是正常的，像是最近臺北連續下了快一個月的雨，今天又低溫，出門通勤上班的廣大讀者朋友肯定覺得如果能在家中就有錢，那不知道該有多好，是的，這幾乎是多數人的夢想，也因此我們很清楚各種商業雜誌媒體爲什麼會有這樣的主題，無可厚非，投其所好罷了。
我們要討論的是，爲什麼幾位好友們，會很肯定的做出這樣的結論，這點分享給大家一定很有收穫。首先，被動收入要有5萬，一年大約是60萬，假如用年報酬率或什麼股息殖利率6%去推算，就是本金大概1000萬甚至更高才有60萬，問題來了，除非你是繼承，要不然大多數人很難有1000萬以上現金，有人說可以靠領股息，那同樣是困難重重，因爲你還是得先有「現金1000萬去買股」，不是嗎？
▲事實上，要有本金1000萬，才能賺被動收入5萬。（圖／取自免費圖庫pixabay）
回到現實來看，除非你是軍公教，而且辛勤努力工作一生，軍人也許可以早個十年開始領，例如45~50歲退伍，其他的公務員，只要奉公守法沒拿紅包或回扣的人，應該都是法定年齡60~65歲退休，是有聽過老師56歲退休，那應該也不是多數。所以撇除「繼承」、「軍公教」兩大類之外，還有什麼方法可以每月領5萬？
股息是浮動的，不是公司每年一定要給你的固定金額，但有非常多的網路資訊都用這點去推估你的每年可領收入，這容易誤判，因爲經營公司跟景氣息息相關，只有極少數的公司可以跟景氣較爲脫鉤。有人也許想說：「那這樣聽起來沒有繼承機會的人，是不是都要去考公職？」那也誤會了，有兩個難題是明擺在眼前的：
第一、要先考的上再說，而且要有一定職等的位置。在臺灣應該沒人不知道公職的錄取率極低，也造成了很多補習班的商機，這點就不贅述；第二、之前的年金改革讓很多退休公務員收入減少，未來很可能是趨勢，那再過30年，這個風險你同樣要賭看看嗎？
這是社會議題，我不是專家，但也看得出來當時很多公務員憤恨不平，剛好有親戚是快要退休，所以聽過他們吐苦水。如果將來所得替代率繼續壓低，跟一般勞工差不多，那還有5萬可以領嗎？
▲主動收入月入10萬以上，其實可以靠努力達成。（圖／pixabay）
大多數一般情況下，怎樣的人可以達到月領5萬的被動收入。是的，你應該大概想的到，就是本來就在本業上有所成就的人，每個月收入很不錯「並且有做好投資理財規劃」，自然比較容易存到1000萬以上的儲蓄，買個兩間房，搭配部份的股票、保險、外幣等等，這樣子被動收入每月5萬當然是沒問題的。
這是雞生蛋、蛋生雞的問題，如果坊間的財經媒體、網路資訊，都不斷告訴你月入25K或30K照樣可以月領X萬，這樣的標題與內容，可想而知，你可以節省時間了，但我們都知道，這樣的標題很聳動，沒思考能力的人，很容易就心動了。
主動收入月入10萬以上，其實是可以靠努力達成的，尤其是整體的生活物價都往上拉的同時，萬物齊漲，假如20年前就喊着百萬年薪這句口號，用這句口號去吸引人才，但其實真正的人才，在這個年代，很可能遠超過這個價碼。
當然，也有遇過不少年收入達200萬，卻因爲投資理財不當，加上一家好幾口人開銷多，然後過着被錢追着跑的生活，這樣的來信，也收過不少，也許對多數讀者來說覺得不可思議，但社會現實的確如此，賺的多花的多，這是一個大魔王，你能不能做到收入增加的同時，消費慾望卻保持不動，或者「微漲」，這就看每個人的紀律與智慧了。
本文經授權轉自畢德歐夫。