八旬父親再婚後，以不孝爲名起訴女兒要求退還房產……

已經贈與給兒女的房屋，還能要回來嗎？上海一位老人，再婚之後，將自己的女兒起訴至法院，以其未履行贍養義務爲由，要求撤銷其此前贈與的房屋。對於父親的指控，女兒感到萬般無奈，她表示，自己一直在按時支付贍養費，關心父親的生活狀況，從未有過不履行贍養義務的行動或想法。父親起訴女兒要求退還房產

李老和原配妻子文阿婆（化名）育有一雙兒女——李大哥以及李阿妹。2013年，文阿婆去世。3年後，李老再婚。

李老再婚後，李家兒女和李老再婚妻子的矛盾日益突出。李阿妹說，母親去世後，自己和哥哥的女兒每週都會去父親家探望兩次，幫助父親收拾家務，粉刷牆壁，更換傢俱。但是，父親卻隱瞞自己再婚的事實，直到再婚一年多後才告訴了家裡人。

不僅如此，李阿妹爲了照顧留學中的女兒和侄女去國外生活期間， 無論怎麼打父親的電話，父親都不接。如果打給父親的再婚妻子，就會遭到謾罵和指責。雙方溝通陷入僵局。

然而，在李老看來，故事卻是另外的樣子。李老說，自2018年起，女兒李阿妹就再未探望過他，徹底斷絕了和李老的一切關係，更別提向李老支付贍養費了。

如今，李老已經80歲了，患有腦梗、耳疾等多種慢性疾病，醫生建議住院治療，但李老卻因無法支付醫療費，而只能選擇保守吃藥治療。

因此，李老起訴女兒，要求撤回此前贈與女兒的50%房屋產權。李老說，這筆贈與原本是附有贍養義務的贈與，系通過贈與房產的形式換取女兒養老送終，目的是獲得更多照顧，安詳晚年。

如今，李阿妹遠在海外，並未履行贍養義務，致使李老的贈與目的落空，老年生活無人照料。因此，李老希望法院判決，撤銷該贈與行爲，保障李老的生存權益，讓李老老有所依。

對於李老的指責，李阿妹辯駁說，事情完全不是父親描述的那個樣子。

李阿妹是爲了照顧女兒和侄女纔出了國。這幾年未能回國，是受大環境影響所致，並非其自己不想回來。李阿妹在海外期間，一直委託自己的哥哥，也就是李老的兒子，對爸爸進行贍養，並支付贍養費用。

李老起訴要求撤回贈與的房產 ，實際是李阿妹爲了父親老有所依，和父親共同出資，購買的房產。

2018年，李老和李阿妹辦理了《增減房地產共有人協議書》，將房屋產權關係變更至李阿妹一人名下。但李阿妹也向法院提交了書面材料，承諾該房屋將始終供父親居住養老使用，直至父親百年。李阿妹認爲，自己從未有過不贍養李老的行爲或想法。

法院：未有證據證明存在可撤銷贈與情形

上海法院指出，本案的爭議焦點，在於是否存在法定可撤銷贈與的情形。

根據法律規定，受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權益；（二）對贈與人有扶養義務而不履行；（三）不履行贈與合同約定的義務。

本案中，李老陳述與女兒李阿妹之間關係緊張，李阿妹對其未盡贍養義務，故應當依據法律撤銷贈與行爲。

經查，李老與李阿妹之間確實存在家庭矛盾，且李阿妹目前因子女讀書問題，未陪伴在李老身邊。但是，並不能依據以上情況，就認定李阿妹未履行贍養義務。

儘管未陪伴在李老身邊，但李阿妹已經委託其哥哥，代爲照顧李老。同時，李阿妹同意李老居住在其名下的房屋之中，也一直在向李老支付贍養費。

以上種種舉動足以證明，李阿妹履行了贍養義務。目前，未有證據證明，李阿妹存在法定可撤銷贈與的情形。因此，對於李老要求法院判決撤銷贈與的訴訟請求，法院未予支持。本案經二審維持原判。（本文所涉人名均爲化名）