87歲婦聲稱生活困窘要孩子養 法官揪出「貓膩」猛打臉

87歲婦人聲稱生活困窘要孩子養，法官卻揪出「貓膩」猛打臉，駁回她的聲請。（示意圖、與本案無關／AI生成）

87歲婦人小萱（化名）指稱，丈夫過世後，她生活困窘、身體狀況不佳，名下無任何財產，無法維持生活，雖有與1個孩子同住，但同樣身體健康不佳，無法照顧她。由於另1個未同住的孩子，名下有多筆不動產，但卻迄今未盡扶養義務，因而請求負擔每月扶養費16153元，直到她死亡之日止。

法院審理，小萱的孩子指控，母親在2015年時無視他重症住院，竟寄發存證信函，要他帶家人做親子鑑定，又先後對他的配偶、兒女言語侮辱，還將他自護理之家帶離，並限制行動自由，更從2015年至2023年間對他提起多件刑事告訴，均因罪嫌不足獲不起訴處分。

小萱的孩子表示，不起訴處分書明確記載，提及母親在2013年出售土地獲得3000萬多元，母親的身心狀況甚至比他還好。另外，母親自2015年至今，經濟充裕可以頻繁花錢請律師具狀、出庭，對他及配偶、子女提出訴訟指控，並非無法維持生活，而且他長住護理之家，並需支付龐大醫療費用，實無能力扶養母親。

法官調閱稅務財產所得資料顯示，小萱在2020年至2023年度的所得，分別爲25501元、164萬7722元、60968元（存款利息）、24796元（存款利息），財產總額0元。另外，小萱名下銀行、郵局帳戶顯示，在2023年7月銀行匯出300萬元，於2023年7月至9月，郵局有存入定存共300萬元並經提領一空，合計有600萬元。

法官考量，小萱未能舉證巨大款項花用於何處，參考所在縣市平均每人月消費支出金額34014元，以及每人最低生活費19013元，難認小萱已有不能維持生活之情形，並無請求孩子扶養之權利。日前依法宣判，孩子對於小萱的扶養義務並未發生，因此小萱請求按月給付16153元扶養費，爲無理由，應予駁回。