【總統辯論會】單厚之／怒轟媒體？韓國瑜的孤注一擲
●單厚之／資深媒體人，曾任職中時、聯合、蘋果、壹週刊、三立新聞網、明日報、TVBS週刊...等多家媒體。
總統大選唯一一場電視辯論會過去了，你記得蔡英文、宋楚瑜講了什麼嗎？我猜，多數的人大概都只記得韓國瑜，記得韓國瑜罵蔡英文「讀稿機」、記得韓國瑜罵《蘋果日報》「沒水準」、罵《三立》應該改爲「兩立」。從戰術上來看，韓國瑜昨天的確成功地以火力，壓制了對手的曝光。
《蘋果日報》昨天代表提問的副總編輯蔡日雲是跑新聞的同梯，我們在不同的媒體、同一個時間到立法院跑新聞。蔡日雲昨天的提問極好、也非常用心，她問蔡英文的問題是：蔡英文自詡最會溝通、要團隊謙卑，結果執政團隊進用派系人馬、被外界批評黨同伐異，如果連任是否會再修《勞基法》。
蔡日雲問宋楚瑜則是，這是宋楚瑜第五次參與總統大選，每次都選前幾個月前公佈意向，「參選總統是永不放棄的政治目標，還是爲了延續政黨生命的手段；問韓國瑜的是，就任市長8個月就請假帶職參選，與「新莊王小姐」的金錢往來連家人都不知，韓國瑜要如何說服民衆當選後不會違背承諾。
相較於在蔡英文面前提謙卑、溝通、黨同伐異，在宋楚瑜面前講五次參選，蔡日雲問韓國瑜的誠信已經是相對客氣、也容易回答了。但韓國瑜卻勃然大怒，痛罵《蘋果日報》「沒水準」、「記者的良心被狗吃了」、「要不要問我幾歲之前是處男」？
有些人會從八卦的角度來看韓國瑜，認爲韓國瑜是因爲被點到「新莊王小姐」所以惱羞成怒。但我覺得韓國瑜是刻意爲之，就是要學川普罵媒體、挑起人民對媒體的不滿。即便蔡日雲問的是別的問題，他的「大海與漱口杯」、「沒水準」、「良心被狗吃了」也都完全還是可套用；即便蔡日雲的問題對他很有利，後面還有《自由時報》頂着。
▲從戰術上來看，韓國瑜昨天的確成功地以火力，壓制了對手的曝光。（圖／公視提供）
在連嗆兩家媒體之後，《自由時報》總編輯昨天的問題變得很客氣。韓國瑜肯定希望《自由時報》的問題能夠再嗆辣一點，如果能一次把《蘋果日報》、《自由時報》、《三立》都拉進戰場，那就更完美了。
綜觀韓國瑜昨天全場表現，很明顯有刻意模仿川普的痕跡。韓國瑜第一個提問，就問到「是不是有神論者」這樣一個不痛不癢的問題。原本我還以爲會有很厲害的伏筆，至少也是諷刺蔡總統拜廟之類的，結果什麼都沒有。韓國瑜看來是仿效川普，以信仰來彰顯自己的傳統，從傳統進而延伸到保守、穩定、可信賴。
只是臺灣人雖然自認爲信仰虔誠，但實際上信仰在我們政治、生活上的重要性並不比西方國家。同樣一句「In God We Trust.」在美國用起來就很順，翻譯成中文「你信不信神」，就變得很怪。所以韓國瑜的那一趴，很多人會覺得很突兀。
韓國瑜的結尾，對歷任總統開地圖砲，說蔣經國「五短身材」、說馬英九軟；「戰學校」要大家不要再選「臺大法律系」的總統，還問選民「什麼叫做總統的樣子」。這一切，也同樣有川普的影子，把傳統菁英建構的想像一次掀翻。爲什麼總統就要文質彬彬、相貌堂堂、博學多聞？粗魯、直白、失言、歧視的人，爲什麼就不適合當總統？
而既然要學川普，既然要顛覆傳統價值，既然要造反，自己也就不能有任何崇拜、尊敬的對象，所以可以臉不紅、不不喘的讚揚自己「雙目炯炯有神」、「政治奇才」，所以就連馬英九一樣要一腳踩下去、就連蔣經國也要從神壇上拉下來。
昨天的政見會，是韓國瑜精心計算的孤注一擲，如果只認爲他是草包、惱羞成怒，就太膚淺了。
熱門點閱》►【總統辯論會】韓國瑜反覆畫重點的技巧，選民真會「買單」？
►【總統辯論會】不再計較選舉輸贏，韓國瑜豁出去了？►看更多【單厚之】專欄
●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。