專訪／沈玉琳：金鐘評審是不食人間煙火的脫節者
▲吳宗憲與Kid主持的外景節目《綜藝玩很大》被認爲是今年綜藝大遺珠。（圖／三立）
第50屆電視金鐘獎26日公佈入圍名單，原本是電視圈一年一度的盛會，沒想到入圍名單揭曉後，竟然引起軒然大波。原因就在，評審認爲時下的綜藝節目素質普遍疲弱、創意不足、娛樂效果低落，更沈痛表示：「原本綜藝節目應該從缺。」此話一出，不僅引起電視從業人員不滿，更讓許多觀衆爲喜歡的節目打抱不平。（以下內容爲記者訪問前資深製作人沈玉琳）
▲評審認爲今年節目素質普遍低落，沈玉琳則持相反意見。（圖／三立）
Q.記：今年綜藝節目獎項5缺2，主持人5缺1，評審認爲節目素質普遍低落，您怎麼看？A.沈：我倒不這麼覺得，從2014年到今年爲止，綜藝節目反而不像過去是一灘死水，反而有些節目都爲電視圈注入了一些生機。
Q.記：那今年評審爲何會有這種評價？A.沈：其實歷屆評審都有歷屆的問題，重點是不能透過這種小族羣，這麼一小撮人去決定，人家奧斯卡評審團是由5、6千名的會員組成。而我們都是一些學者，甚至還有一些我完全沒聽過的人。這些人本身不食人間煙火，多是資深、退休、嚴重與市場脫節的人。我曾在一個餐會上遇到一位擔任過金鐘評審的學者，他說，「其實叫我們評，真的很難評，爲什麼學者叫做學者，就是因爲我們不看電視嘛。」綜藝節目若以學術的角度來看，就是滑天下一大稽，綜藝節目本身就是博君一笑，所以商業電視臺總向世俗靠攏一點，但這完全與專家學者背道而馳。而誰最能夠來評，就是觀衆。
Q.記：那您有曾經受邀擔任評審嗎？A.沈：不要說找我，我沒聽過有業界，或是線上的人當過評審。有一句話叫做，官大學問大，就像老師在評學生，他們從上評下，這叫做「傲慢」。
Q.記：那您認爲若是金鐘獎開放觀衆票選如何？A.沈：若開放票選就流於民粹，至少讓電視從業、專業人員來評選，臺灣電視圈少說也有7、8百人，比那一小撮人來得有公信力。
Q.記：那您認爲金鐘獎還有什麼需要改善的地方嗎？A.沈：還有每年商業電視臺總會跟公共的電視臺放在一起比，這是很嚴重的不合理，雞腿怎麼跟貢丸比？公共電視臺是可以不計收視率的製作節目，而商業電視臺是不得向市場靠攏一點，不得不媚俗，那你放在一起比，簡直笑掉人家大牙。我也不覺得他們得這個獎有什麼好開心的，本來立足點就不平等，應該要回歸更多的樣本數纔對。
Q.記：所以您未曾參加過金鐘獎嗎？A.沈：我只有一年參加，因爲那年是我們公司舉辦，每年都是在國父紀念館舉辦，其實那也不是很好的位置，很多藝人來抱怨，座位比電影院還不如。而我很早就對我的工作認命，我的成就感是來自於收看的觀衆，每次看那得獎人，明天過後還不是回到基本面，我們會記得的也沒有幾個，得不得獎跟節目好壞，其實也不成正比。
沈：我本質上覺得這個獎是很不ok的，就像是毒樹理論，一棵樹有毒，他的正當性有問題，頒出來的獎怎麼會好。
▲豬哥亮重起爐竈主持的《華視天王豬哥秀》今年也未入圍。（圖／華視）