朱駿／擺上司法改革絆腳石的就是她
▲責任由黨中央決策者承擔，才符合事理。（圖／翻攝自蔡英文粉絲專頁）
前司法院副院長蘇永欽公開辭職信，裡面有一段話：「核心且屬結構性的改革當然是人民參與審判，司法院在101年6月提出草案於立法院之前，就做了很多的調查，提出後更立即着手推動模擬審判，已在十所法院進行五十場，對於此一全然陌生的制度可能碰到的問題及改善之道，已累積了非常豐富的紀錄與心得，…非常遺憾的是法案在立法院擺了三年半還是沒有通過，政策理念的不同恐怕不是最主要的原因，您(蔡英文)在演說中提到的：『以前的民主是選舉的輸贏，現在的民主則是關於人們的幸福』，民進黨黨團不願看到這個改革和馬英九前總統的政績一起被評價，這纔是真正的原因，柯建銘委員從未諱言。」有媒體爲此新聞下個「司法院副院長辭職信曝光，司改絆腳石竟是他」的標題。
事實上，柯與民進黨黨團只是民進黨中的一個小集合，還是要聽從黨中央的指示，縱使這種隱藏在民主機制後面的爛招是由柯等建議，黨中央點頭批准而執行，其最後責任還是要由黨中央決策者承擔，才符合事理。
請問，最近兩年多民進黨由誰掌符當令？什麼是「以前的民主是選舉的輸贏，現在的民主則是關於人們的幸福」，簡單地說就是，只要妳不掌權，人民幸福死活無所謂，活該倒楣，對吧！？
蔡、柯兩人能幹出這種事，恐怕國民黨中無人配合也難拖上三年多吧？誰和柯最麻吉，一起幹過干預司法之事，蘇難道不知嗎？怎麼不敢提？既缺乏大法官該有的道德勇氣，也欠缺論述周延的能力，應該同時向老百姓道歉自己做事不力吧？
蘇公開此信似乎想要爲自己與馬英九開脫責任。請問，自己的黨在立法院佔多數之時，做一件順天應人之事，卻無法竟其功，依然拱手居位，毫無作爲，不是承認自己一羣人都顢頇癡呆，尸位素餐嗎？還好意思找藉口！當初法案在立院躺一年沒動靜就該以「不知爲誰爲何而戰」，公開發表辭職信。如今落得被人砲轟羞辱，可悲可嘆啊！
不過，「憲法並沒有直接賦予總統司法改革的職權」，所以，總統要插手思改革只能「就是提名改革理念與您接近者爲司法院長、副院長，這也是憲法增修條文第五條第二項的意旨所在。」賴蘇因此辭職，用意並無不好，反而頗爲體貼蔡英文啊！蔡的發言人黃重諺竟以「脫離時代價值」重砲轟擊蘇，「總統有協調院際事務的會商權」所指的應是「總統對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有關各院院長會商解決之。」的憲法條文吧？
依此憲法本文意旨，總統最多隻有召集會商的消極權力，會商也是各院會商，不是總統下指導棋吧？解決的積極行動權力應在各院，不在總統吧？不是總統要怎麼幹就可以怎麼幹的吧？否則我們要五權分立幹什麼用？「我們會在今年十月召開司法國是會議」不是很明白地超過了憲法規定的範圍嗎？不是想拿一個你們可以操控之「司法國是會議」的大刀架到司法體系的脖子上嗎？你們念過書識字嗎？眼中還有憲法嗎？似乎「無法無天，我行我素」纔是蔡、黃等人的「時代價值」。
要說「干預司法」，蘇永欽大概沒這個本事與膽子，倒是該問問你們的柯建銘同志吧？要改革司法恐怕要最先從立委關說司法竟無法定罪刑改起吧？那該從誰頭上改起啊？這隻要立院多數就能辦好，你們看誰該辦此事啊？需要體制外違憲的「司法國是會議」嗎？
沒想到，一顆空心菜一坐上總統寶座，頓時變成了隨意揮砍的實心劍。這世道真是天天有新鮮事兒，昨天才又多一出「擁抱美日，太平島變礁」的滑稽諷刺劇，四年或八年下來，真不知能有多少這等新鮮事兒，如山鐵案將能集成多少大冊？
看來這則新聞的標題應該改成「司改絆腳石主謀根本是『她』」，才比較符合事實基本面吧？
●作者：朱駿，獨立評論人，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net