中天「「鳳凰展翅」罰40萬發回重審 NCC：與外審決議不同非首例
▲中天新聞「鳳凰展翅」報導遭NCC罰40萬，中天上訴行政法院有不同見解。（圖／NCC提供）記者陳世昌／臺北報導NCC30日證實，已收到臺北高等行政法院判決書，對NCC於2019年裁罰中天新聞「三市長合體天空出現『鳳凰展翅雲』」報導40萬元，認定中天上訴有理，發回地方行政法院更審。發言人翁柏宗，裁罰案依法是以委員會決議爲主，外部諮詢會的決議僅做爲參考。中天新聞臺2019年2月18日製播「異象？！三市長合體 天空出現"鳳凰展翅"雲朵」，搭配「民俗專家：大吉現天侯盧韓齊聚天顯鳳凰雲？！」這2篇報導，被NCC認爲未經事實查證，引導民衆將特定政治人物與怪力亂神之說進行結合，違反《衛星廣播電視法》，裁處40萬元罰緩。中天不服提行政訴訟，臺北地方法行政法院認爲確實會對未來選舉造成影響，因此予以駁回。▲中天新聞「鳳凰展翅」報導遭NCC罰40萬，中天上訴行政法院有不同見解。（圖／NCC提供）中天上訴高等行政法院，臺北高等行政法院審理髮現，此案的外部諮詢會議共有16名委員出席，其中9人建議「發函改進」，3人建議「不予處理」，有12人認定未涉違法。NCC審議時未就諮詢會議的建議進行討論，也未說明不採多數委員意見的理由，僅擷取另4名委員意見，決議認定中天違法。北高行認爲一審未釐清此部分，未盡職權調查義務，判決發回更審。翁柏宗表示，節目廣告的外部諮詢會議的決議是一個建議案，是提供NCC委員會議決議時參考，最終決議主要還是NCC委員會就通盤、整體審酌去考量，且曾經也有外審會建議要罰，但委員會決議沒有罰，中天本案非外審會建議與委員會決議不同的首例。