中科院院士：阿波羅載人登月是一場驚世騙局的論調可以休矣

NBA的著名球星歐文曾在電視節目中，公開表達了自己贊同地平說，認爲地圓說是科學家和政客們所編纂的假象。

無獨有偶，當年冷戰鐵幕下最著名的事件之一——阿波羅載人登月，也一直被人們質疑，這是一場精心準備的驚世騙局。它背後的故事太多，創造的奇蹟也太多，所以它吸引來的陰謀論也太多。

土星五號

愛點爆竹的小孩

談起登月，馮.布勞恩是不得不提的一個名字。他出身富貴，身上流淌着貴族的血液。可他不愛江山也不愛美人，反而愛上了火箭。

也許這是藏在每個男孩心裡的夢想？年少的馮在商店裡買了六根二踢腳，綁在滑板上，隨着爆炸的聲響，滑板飛向遠方，也把他的夢想帶向遠方。

這當然引起他父親的憤怒，可他父親沒想到的是，這六根二踢腳上的引線，點燃的是多年後人類史上最大的爆竹——土星五號。

1937年，馮從博士畢業，留在德國工作，研製了在二戰中發揮巨大作用的V2。隨着的德國的戰敗，馮跑去了美國，在他的領導下，美國一直坎坷不斷的火箭項目終於開始了大步前進。

他帶領研製了紅石火箭，送黑猩猩上太空。之後就是大家熟知的，水星計劃落後蘇聯一步，蘇聯航天員尤里先一步進入太空。不服氣的美國人，把目光盯上了月亮，並把這個計劃命名爲阿波羅，即太陽神。

依靠着美國舉國之力——NASA的全力支持、高達65億美元的政府撥款、三大承包商下攜幾千家分包公司，再加上馮.布勞恩鍥而不捨的精神下，火箭終於製造成功。

但這只是個開始，之後，IBM承擔阿波羅計劃所需的全部電腦，大量紡織女工編寫的程序，才成功實現阿波羅計劃，也留下了阿姆斯特朗那句著名的話。

可是，在如 此 詳實的記錄下，關於此的陰謀論依然源源不絕呢？

貪婪與愚蠢下的陰謀論

中科院院士歐陽自遠怒批關於阿波羅登月的陰謀論調，這批評的不只是這件事本身，更多的是引發這件事的人和他們的追隨者。

歐陽自遠

流量放在以前，可以叫作熱點——明星出軌、偶像醜聞、運動員吸毒，從來都可以引發人們的關注。同樣的道理，假如一件人類引以爲傲的事是假的，那會帶來多少的關注和金錢？比如比爾·凱信，他寫書《我們從未到過月球》。

貪婪的人很快發現了這條路，他們說了很多似是而非的證據——真空下的國旗是怎麼迎風招展的？月球上近20萬張照片怎麼都沒拍到星星？爲什麼一個太陽下，人卻有兩個影子？宇航員在月球留下的足跡怎麼會如此清晰？

其實這些問題乍一看唬人，仔細想想就會發現其實漏洞百出，真空裡沒有風，可是也沒有阻力，插旗帶來的抖動無法停止；那個年代的拍攝技術還無法很好的處理曝光問題，自然拍不到星星；太陽照射在航天器表面導致的反光形成了多個影子。

如果說問出這些問題的人是貪婪者，那毫不思考就追隨着的人就是愚蠢者。

登月難度確實大，但和編造一個糊弄人類幾十年還不被揭穿的謊言相比，還是要簡單些，更何況這個謊言還要和幾乎所有國家的高層達成合意，且幾乎帶不來任何利益。

1961年，艾倫是美國第一位升上太空的人，1969年美國才完成登月，時間過去了八年。

在當年的冷戰背景下，美蘇軍備競賽，兩極爭霸，阿姆斯特朗的登月是美國集全國之力完成的，當年我國在原子彈的基礎上，兩年時間就研製成了氫彈，難道美國在進入太空的基礎上研製八年登陸月球就是天方夜譚了嗎？

當時那個年代，登月所追求的就是政治利益，更何況美國登月也不是隻有這一次，一共11次，其中6次成功，最後一次是阿波羅17號，當時在月球停留75小時，採集月球土壤1190多公斤，給阿波羅計劃畫上了句號。

如果認爲阿波羅登月是假的，那也就是認爲當年關注此事的世界人民、密切觀測的蘇聯科學家和克格勃都是些 蠢貨 ，要麼就是認爲哪怕蘇聯發現了此事是假的，卻畏懼於美國而不敢把真相公佈出去，這種事可能嗎？

自作聰明的人，以爲衆人皆醉我獨醒，只有自己擺脫了謊言，可究竟是誰活在謊言裡呢？

嘉靖元年，有泰州的商人來到王守仁家，他穿着古怪，引來人們的關注——戴着紙糊的帽子，手裡拿着 芴板 ，這在當時也算是“引領潮流”了。

王守仁友善的接待他，商人很快被王守仁的博學所折服，便想拜入門下，王守仁答應了。後來，商人打算出去遊歷講學，又換上了那身奇裝異服。

王守仁問他，爲何要這麼打扮，商人說要破除理學陋規，求心學真意，王守仁只說了一句話：“欲顯爾”——只不過是想出名罷了。語不驚人死不休。這些憑着可笑的證據質疑着阿波羅載人登月的人，和奇裝異服的泰州商人沒有本質上的區別。

王守仁

不能敬畏權威，但要敬重權威

牛頓說：“他只是站在了巨人的肩膀上。”但實際上，從某種角度來說，他是站在巨人的肩膀上，一拳打到巨人的臉上，打倒了巨人。

經典力學推翻了亞里士多德關於“力”的假說，量子力學和相對論又在不同程度改變了經典力學。他們的共同之處都有一點——尊重前人的成果，但不迷信這些成果。

與此同理，我們可不可以質疑阿波羅載人登月的真實性？當然可以，畢竟科學的一個重要標準就是可證僞性。

可是我們質疑的方法卻不能是臆想的、帶着明顯的功利色彩的，那不是在探求真實，而是在追逐金錢。如果對於登月這種幾乎證據確鑿的事都有如此質疑，而且有那麼多的追隨者，那麼對於很多證據更隱晦的假說來講，又會是個什麼局面呢？

儘管進化論從達爾文提出開始，至今已經60年了，但關於此的爭論一直不休。

我們經常能夠在網上看見，有人對進化論表示出不屑一顧的態度，彷彿過去60年間所有生物學家的努力研究都是誤入歧途，只有他掌握了世間的真理，然而你仔細一看他的言論，就會發現裡面基本都是——我覺得、我沒見過、你說這是怎麼回事，諸如此類。

進化論時至今日不知更新迭代了多少，且不說這些人抱着最初版本的進化論 攻詰 不休，甚至他們連進化論的最新理論都一頭霧水。看着家裡的 倐 爾來去的金魚和搖頭晃腦的狗，一點都沒想到它們的繁多種類正是基於進化論嗎？

想要挑戰權威是好事，人類正是在不斷推翻“真理”的過程中取得發展。可是在質疑之前最起碼要有相關的理論知識和科學素養，不然，用自己樸素的直覺來挑戰幾百年鑽研於此的專家的積累，實在是貽笑大方，這也是爲什麼民科成爲了一個搞笑的代名詞。

歐陽自遠院士說的沒錯，阿波羅載人登月是一場“驚世騙局”的論調可以休矣。或者說，所有類似的論調都可以休矣。

不敢挑戰權威是壞事，畢竟歷史證明沒有人會是全職全能，但對權威滿不在乎也是壞事，人類雖然有自身的侷限性，但也有自身的偉大性，尤其是這些在科學領域留下不可磨滅的身影的，哪個不是天之驕子呢？

要敬重權威，但不要敬畏權威。