政治符號轉換 夾縫中突圍

國民黨多名青年改革委員認爲國民黨不應糾結過去歷史，呼籲黨內揚棄對九二共識的爭論。（本報資料照片）

在國民黨改委會結論將提出的兩岸新論述中，不少敘述都變得較爲委婉，設法將有爭議的敏感「符號」，換一種方式表述，並以中華民國爲最後依歸。時而用抽象概念闡述九二共識，或以「求同存異」概括「一中各表」，要在紅綠的兩岸夾縫中突圍。

國民黨對新論述中的「九二共識」，不再用「一定要民進黨吞下去」的強勢態度，而是先強調兩岸官方協商的重要，更直白意思就是，「如果民進黨有辦法與中共找到新的對話基礎，我也不反對，但在找到之前，九二共識還是可以參考」，國民黨立場不變，但態度已調整。

又如「一中各表」，國民黨不再拘泥於文字，更着重於如何實踐，並對「求同存異」加強闡述，讓陸方對兩岸「存異」及臺灣對「求同」都放心。這其中的核心，就在「中華民國」，紅藍在中華民國存異，藍綠也應在中華民國求同。

國民黨的邏輯推演就是：有中華民國，纔有《中華民國憲法》，纔有九二共識，纔有兩岸官方協商；反過來，在沒有新的兩岸共識可讓兩岸官方重啓協商前，九二共識仍有其價值和必要。

國民黨主張「和中親美」，在歷經陳水扁被美前總統小布希視爲「麻煩製造者」後，馬英九高舉九二共識的作法，在當時符合陸美期待，創造了兩岸和平紅利，又與大陸達成外交休兵默契，2015年的馬習會，甚至讓九二共識國際化。

然而，如今的中美關係早已回不去，不只對抗加劇，還升高到文明衝突，許多中小國家都被迫選邊站。國民黨此刻推出的「九二共識2.0版」，在如今的中美「新冷戰」結構，是否還能繼續左右逢源，也有待檢驗。