鄭捷律師批法官「製造新聞」 黃致豪：不該剝奪人權
鄭捷隨機殺人案釀4死22傷，6日下午4點30分法官依檢察官之意願判決「4個死刑」。但鄭捷辯護律師黃志豪及樑家贏卻發表聲明，痛批媒體妖魔化鄭捷，也質疑法官審判程序便宜行事，痛批法官根本「製造新聞畫面」才提訊鄭捷，將在討論後決定是否上訴。
鄭捷一審遭判4死刑後，合議庭新聞稿中指出，鄭捷行兇時無任何悲憫之心，性格如「豺狼」兇狠無情，造成4人死亡、22人受傷，犯後態度惡劣且毫無悔意，因此判決4死刑。
對此，鄭捷辯護律師黃致豪在一審結束離開法庭後表示，合議庭即使不提訊鄭捷，宣判程序也能照常進行。且鄭捷已多次表明不願到庭，「無論此人犯下多少罪，都不應該剝奪他人權」，斥責法院故意「製造新聞畫面」才提訊。他將和律師團討論後，再去和鄭捷會談，決定是否繼續上訴。
鄭捷辯護律師黃致豪律師、樑家贏律師聯合聲明：
一、詳讀判決全文後才能表示法律意見：鄭捷辯護律師認爲，要負責的表示意見，需要深入瞭解判決的理由。當事人與辯護人均尚未收到判決，無法進行有意義的討論，因此也無法對判決表示意見。
二、期盼理性討論本案核心問題：鄭捷辯護律師表示能感受到媒體追逐報導重大新聞的敬業與壓力，但呼籲媒體在妖魔化被告已追求收視率、點閱率之餘，能進一步引導社會關注「引發此事件的深層原因」以及「如何避免類似事件再次發生」等核心議題，協助社會找尋具建設性的解決方案。
三、法院的任務是正確適用法律，而非製造新聞：鄭捷辯護律師認爲，司法程序的公正，是全體國民的共同利益與期待，一審判決結果出爐後，各界應該慎重檢視法院是否因案設事，在程序上便宜從事，因而失去了公平性與一致性。本案除了審判過程中的程序爭議外，連宣判都有程序爭議，法院審理本案顯然心態出了問題。