鄭博守／學者怎麼也學壞了
學者從政好的不學，先把政客的造謠抹黑形式學了個十成十。該說不愧是2012年與林全差點被拱上黨主席之位當招牌的學者嗎，請大仁哥拿出點研究精神查一下，你就會知道你手上的資料滿滿的是鬼扯好嗎。先是一個背稿抹黑核能成本，現在又來一個背稿鬼扯工程預算，只會背誦抹黑用的文本但連基本的資料蒐集都不會做嗎。
目前先善意理解爲是低負擔從政，只負責背稿當散佈陳年謠言錄放音機的學者招牌吧，希望大學者拿出點學者精神好好審閱資料來源，不要再當啥人都能當的低成本錄放音機，踐踏學者招牌快速成爲政客。
來談這次民進黨副總統候選人陳建仁在辯論會中所散佈的，民進黨公然造謠抹黑國民黨的部份內容吧，此文『只』談工程部份，數字多數抓整數，亦提供計劃名稱供衆人詳查：
那內容是來自於2013年，文件主導者掛名主席蘇貞昌的一份檔案《藍綠執政力調查報告書》中的第二勝，在臉書上的公佈日期是3月6日。
那三項抹黑造謠的內容分別是：一、中二高建案，5000億變2400億二、基隆河治水工程，1500億變320億三、大潭電廠，4000億變1100億
要找出抹黑造謠的數字來源挺累的，畢竟很有可能是胡謅，不過我們來動手查一下逐項談：
一、中二高的5000億
中二高是「二高後續計劃」的一部份，此計劃有兩大主體：中二高、南二高。後續計劃在民國80年左右覈定總經費5251億，而整個後續計劃的發包在李登輝任內完全發包完畢，總髮包金額約3000億，工程費由於工法進步，省了約1300億，徵收用地也由於新工程方式減少徵收量(主因高架橋)，省了約1000億，而最終花費金額則約2700億。
這案子很有趣：全案的編列與發包的數字都在李登輝的任內完成，可說沒有民進黨的省錢空間，5000億是原本的整體預算，民進黨只抓了一部分說那部份使用全部的金額，而且大概是5251變成5000少了約300，所以執行金額也自動縮水300因應。
二、基隆河治水工程
那個1500億應該是把『臺北地區防洪計劃』三期共1046億，加上『基隆河初期治理計劃』122億加上「基隆河整體治理計劃（前期）」316億合併而來，「臺北地區防洪計劃」於1996年完工，沒有民進黨的事，「基隆河初期治理計劃」則在阿扁上任後完工，但從122億中要省出1000多億是一個不可能的任務。
基隆河的治理有三大計劃「臺北地區防洪計劃」、「基隆河初期治理計劃」及「基隆河整體治理計劃」第三個計劃是民進黨執政時期被排上行程表的計劃，原預定2002~2008，編列上沒有啥國民黨的玩樂空間。「基隆河整體治理計劃」總經費742億，分前後期，前期立院通過360億，最終花費316億（基隆河整治特別預算）。
大體上，此案又是一個拿部分金額說那是整體計劃的造謠。
三、大潭電廠4000億
大潭電廠的1100億的來源應該是設備投資金額。請見『大潭燃氣火力發電計劃』最終投資金額：新臺幣1,167.2億元，原訂的主設備預算最早應是約800億，由於大潭工程招標延宕與規格更新等問題，較高價的設備與較好的發電效率造成這樣的設備投資漲價結果，屬於可接受範圍，工程早期延宕招標等問題就當作打平吧。大潭的工程時間短則與核四停建的缺電問題有關，大潭當年來不及就等着開天窗。
而4000億的數字是那個25年購氣計劃的編列，一次標足的25年所需天然氣燃料預算，這些數字散落在公文中，只能請讀者詳見2003年4月14日的『自由時報』《大潭電廠「燒錢」5000億 後果誰擔》，歐記者也因此文在當年被此報讀者在討論區鞭過，最後有點類似11寇段兩條的下場。
結局上，25年合約是中油得標，較4000億低不少，約3000億的程度，因此這個4000億在2013年很難找。大潭電廠是一個設備約1200億，25年燃料成本3000億左右的電廠， 國民黨編4000億，民進黨執行只花1100億，大潭沒東西可以燒去當蚊子電廠就只花1100億謝謝。
日前小英談國民黨造謠，筆者就想到這份經典的2013工程謠言，沒想到民進黨的競選團隊還不負筆者期待，這次又放出來一次啊，畢竟曾參殺人是很好用的造謠方式，謠言不斷說就會被人相信呢，只能希望大仁哥拿出學者精神與風範，一個個打破民進黨的諸多陳年香醇謠言，對政壇投入新氣象
●作者鄭博守，技術人員。本文言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net