這次不上銬...柯文哲等法官開羈押庭 又被帶到候審室

由於檢方抗告成功緻聲押案發回重裁，聲押的進度即回到第1次聲押的時點，柯文哲因此依法被帶到法院地下室的候審室等待律見、開庭。記者季相儒／攝影

臺北地檢署偵辦柯文哲涉京華城等弊案，臺北地院今天傳喚柯文哲召開第2次羈押庭，由於檢方抗告成功緻聲押案發回重裁，聲押的進度即回到第1次聲押的時點，柯文哲因此依法被帶到法院地下室的候審室等待律見、開庭。

據瞭解，柯文哲被帶回候審室的原因，是柯9月2日凌晨被法官作成的無保請回裁定，已爲高等法院法官撤銷，柯回覆到「檢察官逮捕並向法院聲請羈押」的狀態，因此，在表訂今天下午2時的正式羈押庭開始前，柯文哲必須暫時留置在候審室。

臺北地院審判行政系統已告知負責戒護工作的法警，帶柯文哲往返法庭與候審室之間，除非柯反抗有法定應使用戒具的情況發生，可以不對柯使用戒具，也同時規定羈押庭開庭前有關律會見的次數、時間。

檢廉偵辦京華城案數月，上週發動大規模搜索，依行收賄罪聲押威京集團主席沈慶京、臺北市議員應曉薇及助理吳順民獲准，再搜索傳喚柯文哲、當年兼任都委會主委的北市前副市長彭振聲到案，訊後依涉犯圖利、違背職務收賄罪聲押2人。

北院認爲柯文哲不是北市都市計劃委員會與會人員，無法直接知悉開會情形，自身無相關專業，檢察官所提事證還有其他合理解釋空間，犯罪嫌疑不重大，本月2日裁定柯文哲無保請回。

北檢補強資料後，本月3日提起抗告，高院指出，依彭振聲、威京集團子公司鼎越前董事長朱亞虎、時任都發局總工程司的都委會前執行秘書邵琇珮等人的證述，及朱亞虎與應曉薇對話紀錄、柯文哲被扣的隨身物品記載內容，再參酌朱亞虎受僱沈慶京的目的、沈慶京行賄應曉薇犯罪嫌疑重大等。

高院認爲，根據上述卷證資料、柯文哲積極介入京華城案等客觀情狀，柯文哲是否對京華城案毫無知悉、未曾懷疑？又是否如他自己主張「相信具專業性且爲多數決之都委會決議？還有究明的必要，昨天撤銷「無保請回」裁定，發回北院更裁。

柯文哲今天前往臺北地院出羈押庭。記者/王聖藜攝影