「余光中沒資格稱文人」! 教授問課審學代:您期中考成績呢?


記者王致凱/採訪報導

課審大會普高分組委員、靜宜大學學生林致宇17日在臉書批評已故詩人余光中「沒資格被稱爲文人」,引發熱議。不少網友都說,「不知這個小朋友會什麼?」淡江大學教授包正豪也迴應指出,余光中是否爲文人,他的詩就已經給出答案,倒是這位課審學代「期中考成績如何?」

▲課審學生代表林致宇批評余光中「沒資格被稱爲文人」。(組合圖/翻攝林致宇臉書、CFP)

林致宇說,文學本質本是將自我的思想或想法具體化的一種表現,對於余光中的鄉愁文學不予置評,反正余光中「本來就是堂堂正正的中國人」,但是余光中將文字做爲武器,進行無謂的鬥爭,當威權體制廣告商人,便失去了文學的本質,更遑論發動鄉土文學論戰,打壓臺灣文學。

林致宇認爲,「余光中根本沒有資格被稱爲『文人』,也沒資格代表文學界,那種失去靈魂的文字根本形同大清帝國當時流行的『八股廢文』。」他說,「余光中的殞落,將會是臺灣文學的黎明。余光中的文學與行爲,皆應納入轉型正義的處理,那纔是真正的負責。」

林致宇論點引發網友熱議,許多人不認同他的說法,紛紛批評「小屁孩一個」、「職業學生」、「可悲的綠衛兵」、「可以不認同,但是要尊重。這不就是民主真義?妖魔化真的可以帶來黎明嗎?」

▲林致宇認爲應將余光中納入轉型正義處理。(圖/翻攝林致宇臉書)

淡江大學教授包正豪也說,余光中是否爲文人,他的詩作已經給出答案,而一個可能連余光中的詩作都沒讀過,只憑網路上隻字片語就大言誇誇地論斷一位公認文學家生平真是太荒謬。

包正豪說,對於這位「學貫中西,博古通今」的偉大課審學代,想必著作等身、見解精闢,哪裡能夠被現在的僵化教育體制所限制,應該被聘進大學中文、臺文系所擔任教職嘉惠學子,不過他也想問問這位學術巨擘,「您期中考成績如何?」

現就讀靜宜大學的林致宇長期參與社會運動,過去就讀北市中崙高中,對國文和歷史教育議題特別關心,曾擔任捍衛教育聯盟總召,2015年7月反課綱團體「夜襲教育部」後,林致宇與時任課綱微調召集人世新大學教授王曉波透過廣播節目舌戰,被類比爲道聽塗說、人云亦云的「紅衛兵」,認爲他「很多東西搞不清楚」。林致宇還曾說過「慰安婦就是性工作者,不一定是被迫的」等言論,受指責後才連忙道歉止血。

林致宇2017年8月又批評唐宋古文八大家是「造神」、「傳遞封建思想」,再度引發爭議。他在臉書上用「反動保守」一詞迴應批評聲浪,被網友譏諷「用語真像文革時的紅衛兵」。如今林致宇再批余光中「應納入轉型正義處理」,又遭砲轟「好像是紅衛兵」。

對此,包正豪晚間接受《ETtoday新聞雲》訪問時說,林致宇還「算不上」是紅衛兵。包正豪直言,所謂的紅衛兵,是對毛澤東個人領導權威的崇拜,而毫不思考地打擊毛澤東的敵人,本質上是信仰,但對於林致宇「我沒看出什麼信仰」,「倒覺得他比較像是樂在被注意當中,所以時不時大言誇誇,以吸引注意力。但他有沒有替『信仰』犧牲的決心和勇氣,我看是沒有的。」

▼林致宇過去曾參與反課綱學生抗爭運動。圖爲2015年反課綱學生攻佔教育部,人物與本文無關。(圖/《ETtoday新聞雲》資料照)