優酷旗下搜庫被三大視頻網站屏蔽
版權糾紛硝煙未散，圍繞視頻行業網絡搜索與流量的爭鬥再次展開。
昨日（1月12日），土豆網、搜狐視頻、樂視網等網站宣佈共同採取技術措施，針對優酷旗下的搜庫搜索進行了屏蔽，禁止搜庫搜索和抓取其視頻內容。
對此，有業內人士指出，此前視頻行業競爭的重點在於版權採購，從內容差異化實現品牌價值與流量的提升；不過，此類版權糾紛與結盟抵制的現象表明，行業競爭還將不斷升級；目前三家視頻網站一起針對優酷也在情理之中，一方面土豆網成功上市後與樂視網聯手，成立合資公司進行版權採購，形成了利益盟友，而搜狐視頻與優酷在版權問題上，一直就針鋒相對，矛盾重重。
集體圍剿
相關資料顯示，搜庫是優酷網2010年4月上線的獨立視頻搜索，提供優酷站內視頻以及全網視頻的搜索功能。
優酷網CEO古永鏘此前在接受《每日經濟新聞》記者採訪時表示，由於在視頻搜索上受到一些不公平待遇，優酷之所以發力視頻內容垂直搜索，與其來自搜索流量不繼有很大關係。
不過，如今，搜庫卻在一夜之間同時遭到了同行的屏蔽和抵制。
土豆網副總裁杜現朝對《每日經濟新聞》記者表示，此前將視頻內容開放給優酷進行抓取和搜索，是基於優酷尊重行業規則，共同推動視頻行業良性開放發展的條件，但是，優酷大肆盜播侵權，旗下搜庫充斥了大量優酷盜播和侵權的的版權內容，成爲行業規則破壞者，公然走向行業的對立面，並輕視法律和責任。
杜現朝認爲，優酷通過旗下搜庫視頻搜索進行不公正用戶推薦，操縱搜索結果，將各家獨家內容和用戶導入自身平臺，並主觀貶低其他平臺訪問速度，非法獲利，給其他網站造成了巨大的損失，同時嚴重損害了用戶的利益和體驗。
搜狐視頻戰略合作部高級總監于濤也在同一時間站出來 “譴責”優酷，鑑於“優酷搜索對搜狐視頻優質內容的結果呈現並不公正”，所以才決定採取技術手段，禁止優酷搜索和抓取內容。
樂視網相關負責人則透露，搜庫對於樂視網影視劇的網速、打分等存在不客觀的現象，搜索結果在排序上也並不公正。基於此，樂視網通過技術手段，不允許搜庫抓取樂視網的內容。
對於競爭對手的集體譴責，優酷在回覆《每日經濟新聞》的聲明中指出，有關方面宣稱屏蔽搜庫，是置用戶的需求於不顧，把狹隘的競爭之心放在首位，情感左右理智的行爲。有關方面的做法不會危害到搜庫什麼，反而會讓自身脫離“平等、自由、開放”的互聯網精神，與用戶需求及用戶體驗背道而馳，最終將被用戶拋棄。
優酷方面表示，搜庫的推出確實得到了用戶的熱捧，短短半年多的時間，搜庫已經躍升爲用戶最常使用的第二大視頻搜索引擎。
利益之爭
事實上，這起“戰爭”源於土豆和優酷之間的2U（two，土豆；U，優酷）大戰。2011年12月15日，臺灣中天電視臺指責優酷網盜播《康熙來了》，其大陸相關權益所有者土豆網亦隨後與中天聯合召開發佈會，向優酷索賠1.5億元。
此後因爲各種盜版的訴訟而不斷升溫，此次三家視頻網站聯合對優酷的全平臺搜索的屏蔽，更是讓2U大戰再次升級。
易觀國際分析師張颿指出，優酷擁有2億多的UV，還會繼續推廣搜庫，部分視頻網站的屏蔽雖然在一定程度上會影響搜庫的用戶體驗，但目前行業內獨家內容版權還在少數，影響有限。
不過，也有一種觀點認爲，視頻行業中同樣害怕第二個 “百度”誕生，當搜庫形成一定的用戶規模，成爲用戶觀看視頻的入口，便可能對其他視頻網站構成威脅。
IT評論家洪波則對《每日經濟新聞》記者表示，衆多視頻網站敢於封殺搜庫搜索，還是在於其爲所有視頻帶來的實際流量非常小，“三大視頻網站屏蔽搜庫更大的意義在於向優酷表明一種姿態，宣泄對其不滿，主要是優酷在版權方面損害了上述三方的利益。”
也有業內人士擔心，視頻網站採購獨播版權導致版權內容的分散，搜庫或將藉此大展拳腳。但如今搜庫羽翼未豐便突遭同行集體屏蔽，也令其前景蒙上陰影。