由海外看臺灣洪案民情

丘福隆

陸軍下士洪仲丘在禁閉操練期間死亡。按理，操練過度頂多不支倒地、昏厥或休克，離死亡還有一段可以救治的餘地，不致很快產生腦及全身浮腫、多重器官衰竭以及血水灌滿肺、腹、胸腔的慘狀。因案情詭異，臺灣民情激憤輿論大譁，指責軍政體制作爲未符民意。

若無陰謀，洪軍士可能因哮喘發作處置不當，引發高燒缺氧惡性循環。又因過度操練、極度疲勞、睡眠不足、汗疹遍佈、體型肥胖、瀕臨中暑等原因使其體質羸弱垂危，造成生理機制全面崩盤。至於多重器官衰竭死狀悽慘，可能是因凝血機制不良卻進行插管輸血所致，造成血水灌入第三空間。再者，哮喘本身或救治藥物的副作用亦可能引發致死病情。

若有陰謀，滅頂式灌水、主動大量飲水（可導致肌肉痙攣）、毒品、過敏藥物、激素等亦可能製造不幸。尤其是下藥最爲容易且不着痕跡，清除證據亦易。若如此，下手者必定在犯案現場工作；教唆者必定在第一時間獲得犯案通報。

本案主謀是誰？542旅長雖不見得是主謀，卻是唯一能確保禁閉成案付諸實行之人。至於使269旅配合執行則至少需有副旅長的層級。犯案動機爲何？若爲教訓洪軍士，禁閉操練足矣，軍士之死則屬意外；若爲滅口，禁閉操練非但難竟其功，反可導致洪軍士退伍後反彈爆料，故必須及時殺滅其口。若如此，則犯案動機必涉重大軍心、軍譽、軍機、軍需或軍備事件。

洪軍士爲何惹衆怒？或許其智商很高卻情商不足。從他發求救簡訊給政戰主任卻傳到旅長手機一事可知（故意作爲？！），他既不知軍令系統與政戰系統彼此的抗衡性而挑動敏感神經，亦不知日正當中的主官最痛恨身邊人員私下傳遞私密信息。和大都數涉世未深的耿直青年一樣，洪軍士不識「小公司的大毛病可立刻斬除；大機構的小毛病卻不易更正，因爲這些毛病均歷經考驗挑戰」，以致爲撼動不良體制付出生命。

軍檢單位處理本案因循苟且，專注於大事化小維持軍譽，大體上只進行紙上作業，幾乎沒有科學辦案調查以逐項釐清疑點的能力作爲，因此給予名嘴們爆料發揮的廣大體材與空間。

洪案傳聞爆料不斷，有指稱洪遭人灌水且有數位不能入鏡頭的長官袖手旁觀，故監視影帶被刪。偏巧此時名醫柯文哲又以鈉離子濃度過低，估計洪有可能被灌水8.4公斤。名嘴們大喜過望，立即鼓吹洪遭灌水虐殺，引起民情沸騰。爲挽救聲譽，柯文哲頻頻出面解釋灌水之說不可能，定調洪爲中暑致死。於此同時，他亦爲同行設下防火牆，強調「洪之死，非醫療作業之過」。

名嘴在民調中的可信度一向不高，品質良莠不齊。較糟糕者有三類：(1)把評論當三民主義考題發揮，所謂「敍述文畫人，議論文畫鬼」，前言不符後語鬼話連篇。(2)以高亢聲調唱衰政府，口不擇言怒罵反對派，有紅衛兵情節。(3)引報據典挾洋自重，往往以「蘇格拉底昨天又請我吃飯」之類語言擡高身價，繼而百遍叫賣「墨菲定律、瓦倫達效應、創造性破壞」（作者按，墨菲定律不是物理定律，版本很多，意如「夜路走得多，總會碰到鬼」；瓦倫達效應也不是物理效應，是洋人嘲諷用語；創造性破壞原意爲「先有創意，故進行破壞」，不是盲目破壞。），甚至鼓動民衆走上街頭擡棺抗議，效法茉莉花革命（按，這是資本主義國家鼓動的革命，旨在解決金融危機。）。大致上，這三類名嘴的通病爲：“只知民主有「享權利」的內涵，卻完全忽略亦必須「盡義務」的真諦。”國家社會因此遭受額外動亂損失。

馬英九總統行事風格予人「但憑一己之力，爭取歷史定位」的印象，致使全國人民成爲冷眼旁觀者。其怯於下放與分享權力的結果造成友者成敵，敵者大樂。八月三日逾20萬人走上街頭，反馬勢力與社會不滿情緒大結合，予馬政府當頭棒喝。隔日，馬總統遂決定親赴洪家弔慰，展示強烈意志作爲。雖遭民衆噓聲重嗆，仍然表達更改「管教不當」之初衷，以「禁閉決定、操練執行、急救過程，三者皆有嚴重缺失」爲洪案定調。馬在洪家宣佈政策並回答問題，較之過去確是一大進步。可惜仍未藉此情以動之感動洪家，爭取主導民情之尊。總體而言，此行對馬應該是利大於弊。

真相只有一個，若軍檢與控訴律師不能舉證有滅口行爲，被告蓄意殺人將無法成立，罪名可能降至過失致死。又，集體作案不易，若控方強調被告集體犯案，被告刑責反而較輕。不論如何，法庭必須依與案情有關的證據做判決，不能爲道德標準做判例，也不能借此處罰被告過往不良行爲。誠然，洪案是臺灣民主司法極爲昂貴重要的經驗。

●作者丘福隆，美國洛杉磯，生物科技業。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net