幼兒園命案嫌犯需嚴懲之外，更應關注的是她們的生存困境
8月4日，江西吉安安福縣幼兒園命案犯罪嫌疑人劉某輝在案發後12個小時已被警方抓獲。
而據多家媒體報道，劉某輝（男，48歲，安福縣寮塘鄉人）被抓獲前的8月3日10時22分，他戴着鴨舌帽及口罩持械竄至安福縣城某私立幼兒園行兇傷人，造成3死6傷。引發全網熱議和衆多家長憤慨譴責。
事發後，劉某輝上午在安福縣殺人，下午就跑到了吉安市萬安縣。爲了追捕他，武警江西總隊出動了29名官兵、吉安市出動1100名公安幹警。可見當地警方對這名窮兇極惡的犯罪嫌疑人，進行了拉網式搜捕。
最終案發12小時後，警方在萬安縣韶口鄉中舍村附近的高速公路旁，將犯罪嫌疑人抓獲，目前犯罪嫌疑人正送往當地醫院進行搶救。看來犯罪嫌疑人和警方發生了搏鬥，受傷後被警方制服。
再度聽聞歹徒進入幼兒園行兇傷害幼兒，很多當地受害家長及感同身受的父母都留言表達譴責與憤慨：
“瞧他這點出息，選擇幼兒園的孩子下手，哎！”
“兇手爲什麼要對孩子下手？”
“喪心病狂，嚴懲不貸！”
也有網友質疑“不是放暑假了嗎？咋還在上課？“大白天嫌犯是怎麼進去的？”“爲什麼保安不查問？”
綜合媒體後續報道，據悉案發後涉事幼兒園的幼兒都被家長第一時間接回，安福縣當地幼兒園也已經全面停課。據一位受傷的幼兒家長介紹自己的孩子今年3歲，案發時孩子的胳膊肌腱被割傷，目前正在醫院進行縫合。同時這位家長也表示孩子明顯是被兇案嚇到了，雖然有爸媽陪同，但是孩子依然吵鬧着要回家，同時這位家長也證實目前還有幾位孩子的同學尚在ICU搶救。
行兇的劉某輝，常年在廣東佛山打工，妻兒老小也都在老家。從知情者透露的情況來看，劉某輝的家庭經濟條件並不差，他還在家裡蓋了豪華的三層小樓，比周邊村民的都要好很多。劉某輝此前曾因爲打架鬥毆留有案底，同時還和很多人有經濟糾紛，因爲欠錢不還被法院強制執行，他有一次甚至守着當事人和法官，直接威脅要把對方砍了。
從劉某輝的日常行爲來看，這似乎是一個不太講理的人，而且還非常容易動怒。至於爲什麼跑到幼兒園行兇，目前還沒有信息披露，網傳是想報復社會從而選擇最弱勢的幼兒園孩子下手。
很多家長呼籲：“嚴懲的同時，必須要查清楚爲什麼會這樣的喪心病狂，向兒童下毒手。”
當再度討論幼兒園兒童遭受歹徒傷害時，對於指責園區安全措施不到位、保安值守不力、老師疏於管理，甚至兇狠的歹徒因爲遭遇社會不公和私憤而藉機報復幼兒時，這些理由和原因當然都是需要反思的，也是需要不斷解決的。
當然，幼兒園管理不善，有不可推卸的責任，可是，當很多人譴責以上疏漏中的人員和必須要求嚴懲兇手時，還有一個自始至終都圍繞其中卻又難以徹底根治的頑疾不得不正視——
如何保證幼兒園尤其是私立幼兒園老師待遇？爲什麼園區保安都是老弱人員？
有網友列出國家規定建議公平公正對待所有學校：任何公立，私立小學，幼兒園，必須配備兩名以上的退伍軍人做安保。年齡20－45之間。工資不得低於當地老師工資，至少交社保。這樣既解決了退伍軍人工作問題，又增加了學校安全性。
可是有網友無奈地反駁：“退伍軍人現在都國家安置，哪個願意去當保安？”
想象和建議總是美好的。
還有更多的幼兒園乃至部分小學老師也無奈而又心酸地提出：“幼師無論是社會地位和薪資待遇以及社會保障都太低太難了。”
不要說有人提議的“公辦老師一樣的工資，還交社保”，哪怕是整體工資提高到不低於3000元，繳納當地最低保障的五險就已經是心滿意足了。
而當大家都在關心保安是體弱的老人，爲什麼不換一個年輕的退伍軍人？幼兒園爲什麼不加強管理？“大白天嫌犯是怎麼進去的？”“爲什麼保安不查問？”等質疑時，他們也許真的不明白當今的幼兒園尤其是爲數衆多的私立幼兒園艱難生存困境以及幼師微薄的待遇是如何支撐他們在完成一份良心和愛心事業的。
好聽的話誰都會說，張口就來的指責誰都會提，但是我們在譴責窮兇極惡的歹徒時，又有誰會關心幼師的生存困境和安保問題的脆弱不堪爲什麼長期得不到解決呢？
不要再說私立幼兒園每月收費很高，幼師只是像保姆一樣照顧看好孩子就可以了，有什麼辛苦的！收了那麼多學費，怎麼還管不好園區安保，讓歹徒成功行兇呢？
你們的理直氣壯地質問，好像認爲幼師都月入過萬，工作輕鬆，沒有壓力，節假日雙休都享受福利，可是，我不是在這裡爲幼師喊冤，只是正如在特教圈子裡工作久了，見證和聽說了很多關於處於社會最底層的私立幼兒園和特教機構老師們的無奈和心酸之後，纔有感而發。
那些高收費表面算起來，例如，一個孩子每月收費一兩千（當然有收費更高的，可是大部分都是這個水平），一個班按20個孩子計算，一個月純收入就達到了2到4萬，一個幼兒園從小班到大班按平均9個班計算，那收入就是18萬到36萬多。
聽起來很多，但是看得見的房租、水電、老師工資（有些私立幼兒園會交最低社保）、一日三餐費用、園區及教室佈置、購買學具、各項損耗都是一筆不小的支出，還有那些看不見的隱性稅收和應對消防、教育局等檢查的費用，都將這些每月幾十萬的費用耗費殆盡。
的確存在一部分私立幼兒園園長買車買房收入很高，但這只是極少數的，那也只是少部分園長收入高，一線幼兒老師的收入只是穩定的窮着，只夠溫暖而已。
最終造成的結果就是大部分幼師拿着每月2000元左右的工資（有些會包吃住，交最低社保，極少有交公積金的），付出的精神壓力和工作壓力卻不比公辦幼兒園和小學老師少，只會更多，很多家長也是看不起和隨意辱罵幼師，表現出的不尊重足以成爲壓垮幼師大量離職和流失的最後一根稻草。
這是目前幼師生存的真實現狀，你看到的那些高收入高地位能夠享受法定假日，家長都尊敬的幼師只存在於公辦幼兒園和網絡中。
而對照我國公辦幼兒園的比例，2022年4月26日，來自教育部新聞官方發佈會的通報，教育部基礎教育司司長呂玉剛介紹，2021年全國幼兒園數達到29.5萬所，在園幼兒數達到4805.2萬人，其中公辦園12.8萬所。
也就是說私立幼兒園佔到了近17萬。這還是官方統計的數據。
再看網上討論的幼兒園老師待遇：工資和付出相比並不成正比，不同的幼兒園收入不一樣，要求也有差別，還要看地區的消費水平。私立幼兒園的收入自負盈虧，如果生源好，收入會高些，還要看領導願不願意發錢。至於和公辦幼兒園一樣的福利待遇，根本是天壤之別。
江西幼兒園命案中兇手當然要受到法律的制裁，但是當大家都聚焦討論嚴懲兇手和質疑該園區疏於安全管控、保安和老師不負責任時（當然，他們也都有很大責任），但是與其更多的譴責，還不如從政策層面多關注和關心大部分私立幼兒園老師的待遇，唯此他們纔能有更好的社會地位，受到家長和大家的尊重，在這份尊重中獲得心理的滿足感，從而能夠更安心地留在所屬的幼兒園更好地教書育人，纔有能力保證孩子們的安全和未來。
都說幼兒是祖國的花朵，幼師正是培育這些未來花朵的園丁，園丁因爲沒有好的待遇和尊重，暫且不提買房買車，連最起碼的生活保障和尊重都達不到，又怎麼會有責任心和愛心用心去澆灌和保護這些未來的花朵呢？！
讚歌好唱，口號響亮，事後反思和大排查也是必然，反正事不關己高高掛起總是有很多理由讓底層人的呼聲永遠只是停留在呼聲中，只有真正落到實處，安全有序、責任同行的校園保障才能得到真正的保障。
否則，這一次抓住了劉某輝，下一次還會有王某輝、丁某輝……
【羿雲天，非著名寫作者。原名徐亨福，生於蘭州，現居鄭州。原創最深度的娛樂影視評論，時事熱點解讀，家庭教育分析與心理諮詢。不隨波逐流，有料有態度，更有溫度。新浪微博：羿雲天；微信公衆號：羿雲天說（ID：yiyuntianshuo）】