「用了不該用的手段」 他控中選會技術封殺以核養綠公投
政治中心／綜合報導中選會12日公佈「以核養綠」公投提案連署書只差兩千多份、未通過28萬餘份成案門檻。臺大醫學院麻醉科教授王明巨下午在臉書說，有一項「未簽名或蓋章」的人數竟然高達9492人，質疑中選會用了不該用的手段，讓「以核養綠」公投不能成案。
王並透露，有負責查覈的戶政人員爆料，在個人所處理的3、400份「以核養綠」公民連署案中，有12%左右被判定爲不合格，不合格連署書中有1/3的不合格案件，其實並不是不合格。
王明巨說，是非曲直，請中選會說清楚講明白。他以一位曾參與了十多個小時的街頭連署工作的志工來看，竟然有「未簽名或蓋章」的人數近萬人，這個數字，感到不可思議。因爲簽名是最重要也最基本，更是一定會作的事。他不相信這個結果，中選會不公佈所有的9千多份連署書，也沒辦法。
王說，有一位在戶政事務所上班、參與審查這幾件公投案的臉友下午透露，在他個人所處理的3、400份「以核養綠」的公民連署案中，有12%左右被判定爲不合格。這些不合格的連署書中有1/3的不合格案件，其實並不是不合格。而只是單純因爲這些連署書的簽名人，根本戶籍不在他們戶政事務所，但被一起送過來了。
王明巨根據臉友的說法表示，這些案件就全部被行政指導這些戶政人員的長官們，要求一律算成不合格。爆料戶所人員說，明知戶政資料是全國連線，要覈對也完全有能力查對，但長官就是要求直接算不合格。
王說，該臉友處理的300多份公民連署案中，沒有任何一件是沒簽名的。但中選會所公佈的不合格件數中，「未簽名或蓋章」9492人的比例高達3%。王認爲，3%的人沒簽名，絕對不可能。
他說，全國性的公投連署書，大家連署完交給中選會。中選會的人寄錯戶政事務所，就被當作無效，還被當作「未簽名或未蓋章」，這樣合法嗎？請中選會公佈這9492份「未簽名或蓋章」的連署書。讓所有全國民衆來看看，到底是不是有這麼多「未簽名或蓋章」？還是中選會用了不該用的手段，讓「以核養綠」公投不能成案。