印度不是中國！特魯多政府無論多麼憤怒，它只能靠自己

別看加拿大這幾年在國際上跳得歡，又是制裁這個，又是聲援那個，一副“世界警察”的做派，可一旦真遇到事兒了，立馬就現原形了。這不，最近就因爲一個錫克教領袖的死，跟印度徹底鬧掰了，還被現實狠狠地上了一課：什麼叫“弱國無外交”。

事情還得從去年6月說起，一個叫哈迪普·辛格·尼賈爾的錫克教大佬，在加拿大溫哥華的一座寺廟裡被人槍殺了。這尼賈爾可不是什麼省油的燈，印度政府一直視他爲眼中釘，認爲他在印度搞分裂主義，還把他列爲了“恐怖分子”。

本來這事兒發生在加拿大，加拿大警方隨便查查也就過去了。可偏偏，他們在調查了一年多之後，突然放出個大瓜：說是有可靠證據表明，印度政府可能參與了這起謀殺案！

好傢伙，這下可捅了馬蜂窩了。加拿大總理特魯多，那個在國際舞臺上向來以“正義使者”自居的“網紅”總理，這回是真急眼了。他直接在公開場合指責印度政府“犯了巨大的錯誤”，還把六個印度外交官給趕出了加拿大。這還不算完，特魯多還放出狠話，說要讓印度政府“承擔後果”。

你以爲這就完了？特魯多還指望着他的那些“好兄弟”們能爲他撐腰呢！他四處遊說“五眼聯盟”和七國集團，希望他們能和加拿大站在一起，一起制裁印度。結果呢？“五眼聯盟”那幾個，一個個都跟沒事兒人似的，要麼就說“需要更多信息”，要麼就說“希望和平解決”。就連平時跟加拿大關係最好的美國，也只是象徵性地表示了一下“關切”，壓根兒就沒提什麼制裁的事兒。

這下特魯多可傻眼了，他原本以爲自己這是站在了“正義”的一邊，肯定能得到盟友們的支持，結果卻發現，到頭來還是自己一個人在唱獨角戲。

說實話，就這事兒本身而言，印度政府確實做得不地道。在別國領土上搞暗殺，這可是嚴重侵犯主權的行爲，擱哪個國家都不能忍。可問題是，國際政治從來就不是講道理的地方，實力纔是硬道理。加拿大雖然是發達國家，但在國際舞臺上的影響力，跟印度比起來，那可就差遠了。

印度這些年發展勢頭迅猛，經濟總量眼瞅着就要超過英國，成了世界第五大經濟體。再加上它那十幾億的人口，龐大的市場，誰敢輕易得罪？更別說印度現在還是美國“印太戰略”中的重要一環，美國還指望着拉攏印度來制衡中國呢。

所以說，加拿大這次純粹是自己撞槍口上了。特魯多估計也沒想到，自己這回是踢到鋼板了。那些平時跟他稱兄道弟的盟友們，這會兒都忙着跟印度做生意呢，誰還顧得上他這個“難兄難弟”？

就拿“五眼聯盟”來說吧，這五個國家，美國、英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭，表面上看是“親密無間”，實際上，還不是因爲利益才走到一起的？美國現在一心想要拉攏印度，英國脫歐之後，也急着想跟印度籤貿易協定，至於澳大利亞和新西蘭，那更是指着跟中國的貿易過活呢，誰會爲了加拿大一個國家，去得罪印度這個“香餑餑”？

要說在這件事上最尷尬的，還得說是美國。一方面，加拿大是美國的鐵桿盟友，兩國關係那是“鐵”到不能再“鐵”了；可另一方面，印度在美國的印太戰略中又佔據着至關重要的地位，美國也需要印度來幫它牽制中國。

所以，對於這起暗殺事件，美國政府的態度就顯得格外微妙。一方面，他們不能公開支持印度，畢竟這事兒印度做得確實不地道；可另一方面，他們也不能把印度得罪得太狠，畢竟以後還得指望着印度呢。

於是，我們就看到了美國國務卿布林肯在那兒玩起了“文字遊戲”。他一會兒說“對這些指控深感關切”，一會兒又說“需要更多信息”，反正就是不肯明確表態。

其實，明眼人都能看出來，美國這是在和稀泥呢。他們既不想得罪加拿大這個“小兄弟”，也不想得罪印度這個“潛力股”，所以只能在那裡打馬虎眼，hoping這事兒能儘快過去。

說到底，國際政治就是這麼殘酷。國家利益永遠是第一位的，什麼正義、道德、原則，在國家利益面前，那都是浮雲。加拿大這次算是徹底看清了現實，什麼叫“弱國無外交”，什麼叫“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”，估計他們這會兒心裡比誰都明白。

這邊加拿大氣得跳腳，那邊印度也不是吃素的。對於加拿大的指控，印度政府從一開始就堅決否認，還反咬一口，說加拿大是在“捏造證據”、“干涉印度內政”。印度外交部更是直接放話：“我們對加拿大政府的無理指控感到震驚和失望，這完全是毫無根據的污衊。”

爲了表達不滿，印度也對加拿大采取了一系列的反制措施，又是暫停簽證服務，又是減少外交人員，還威脅要取消加拿大外交官的豁免權。這一套組合拳下來，直接把加拿大打了個措手不及。

印度之所以敢如此強硬，除了自身實力的提升之外，還有一個很重要的原因，那就是加拿大拿不出實錘的證據。雖然加拿大政府信誓旦旦地說，他們掌握了印度政府參與暗殺的“可靠證據”，但具體是什麼證據，卻一直遮遮掩掩，不肯公開。

有分析人士指出，加拿大很可能是在“虛張聲勢”。他們手裡可能確實掌握了一些線索，但這些線索是否足以證明印度政府參與了暗殺，那就不好說了。加拿大這麼做，很可能是想借題發揮，給印度施壓，順便在國際上刷一波“存在感”。

加拿大和印度的這場外交風波，說到底，還是國際政治“叢林法則”的又一次體現。在這個弱肉強食的世界裡，實力纔是一切。誰的拳頭硬，誰就有話語權，誰就能制定規則。

加拿大雖然是G7成員國，經濟發達，生活水平高，但在國際政治舞臺上，卻始終是個“小角色”。他們缺乏獨立自主的外交政策，凡事都得看美國的眼色行事。這次事件，他們原本指望美國能爲他們撐腰，結果卻發現，美國根本就不想爲了他們去得罪印度。

而印度則不同，作爲一個擁有14億人口、經濟快速發展的新興大國，印度在國際上的影響力與日俱增。再加上它特殊的地理位置和地緣政治優勢，更是讓它成爲了各國拉攏的對象。美國需要印度來制衡中國，俄羅斯需要印度來對抗西方，就連日本、澳大利亞等國，也紛紛加強與印度的合作。

在這種情況下，印度自然有底氣對加拿大說不。畢竟，對於印度來說，加拿大隻是一個無關緊要的“小角色”，得罪了也就得罪了，沒什麼大不了的。

加拿大和印度的這場外交風波，給世界各國，尤其是那些中小國家，上了一堂生動的“國際政治課”。那就是，在這個“叢林世界”裡，要想生存下去，就不能指望什麼“正義”和“公理”，只能靠自己，或者，抱團取暖，尋找和自己有共同利益的夥伴。

對於加拿大來說，他們或許應該反思一下自己的外交政策。一味地追隨美國，充當美國的“馬前卒”，最終只會損害自己的利益。與其把寶押在美國身上，不如多花些心思，發展與其他國家的關係，拓展自己的外交空間。

而對於其他國家來說，尤其是那些和加拿大一樣，在國際上“人微言輕”的國家，更應該看清形勢，認清自己的位置。在這個世界上，沒有誰會是你的“救世主”，只有自己強大了，才能真正地維護自己的利益。

至於加拿大和印度之間的這場外交風波，最終會如何收場，現在還很難說。但有一點可以肯定的是，這場風波，必將對兩國關係，乃至整個國際政治格局，產生深遠的影響。