亞矽創新中心統包 遭疑有暗盤

桃園市議員牛煦庭質疑「亞洲矽谷創新研發中心」統包工程中有暗盤交易,並背離採購法公平公正、公開精神,要求市府迴應間度、並應廢標、懲處失職人員。(賴佑維攝)

「亞洲.矽谷創新研發中心統包工程招標」引發爭議,桃園市議員牛煦庭質疑違反採購法原則,更指廠商簡報人與桃園市新建工程處專案管理委託建築師同學,懷疑有暗盤,更質問市府是否有利益迴避的道德義務?桃園市工務局則否認,盼指控有所本,勿過度臆測。

桃園市工務局澄清,因有廠商提出異議、申訴,才取消記者釐清爭議。另增資補正是因近年工程多次流標,爲擴大廠商投標意願,在投標須知並無訂定特定資格。就最高行政法院判決,是指不得開標後補正資格,但此案並未將資本額列爲特定資格,專案管理廠商也無法影響評選會議

被指控的專案管理建築師孫文鬱說,與簡報人陳光雄當同學是39年前的事情,採購法沒有規定同學不能當簡報人。對於牛提他透過律師護航,孫文鬱更否認,他說,當天人在臺北,沒有參加會議,更不可能指派律師,對被指控感到遺憾,更因名譽損失不排除提告。記者至截稿前致電陳光雄,並未取得迴應。

牛煦庭表示,亞矽研發中心統包工程在資格審查時,被質疑有廠商資本額不足卻能投標,但新工處卻在爭議未解決前就要舉辦評選結果記者會,是不是意圖營造既成事實?另原訂要開記者會,卻因爭議鬧上媒體後突然取消,是不是心裡有鬼?他也提出最高法院92年度850號判決,不得增資補正,質疑市府操作。

牛煦庭質疑,新工處此案委託建築師孫文鬱與陳光雄是文化建築系同班同學,過從甚密,當天透過律師護航,表示補正即可。孫文鬱、陳光雄在業界幾無劣聞,公共標案承包經驗豐富實績卓着,以業者人脈湊足資本額就無爭議,但急於投標值得觀察。要求市府迴應監督,更應廢標、懲處失職人員。