校長底氣從何來？襄陽某校不買校服、保險與牛奶，不讓學生報名

“自願”已經成爲一些人“割韭菜”的擋箭牌了；出問題後不僅可以向家長交代，還可以向上級說明情況；鬧大後大不了退錢了事；他們的烏紗帽穩的很。

湖北襄陽襄州九中七年級家長反映，孩子在新生報到的時候，被要求購買校服、保險與訂購牛奶；學校不強制。不過沒有購買記錄的新生，是無法辦理新生入學的。

很多人看見這樣的情況就明白了；看似讓家長自願購買，實際後面給家長在挖坑；不買不能辦理入學手續，這不是明顯的被強迫的“自願”；爲了孩子上學；家長沒有選項！

面對家長的舉報，學校還是程式化的迴應；系家長自願購買，但是學校活動需要穿校服，保險與牛奶對學生有好處。

從學校的回覆看，他們一點也沒有感到自己做錯了什麼，也不認爲如此做法是在違規違法。七年級是義務教育，孩子不能上學，教育部門是有責任的。但是校長們就是敢，爲什麼呢？道理大家都懂，是上下同心把學生當成韭菜，在一茬一茬的收割。

他們真是爲孩子好嗎？那個牛奶真的好喝學生會不喝嗎？學生服價格不貴，家長會不定嗎？這個從深圳超市單件學生服不到20元的價格就可以知道，這裡面利潤有多高；家長不定是你們“賺”的太狠了。

家長所說的保險，就是學平險；也是意外險。這個建議家長還是買；這是對學生與學校的保障。學生在學校學習，難免出現意外，有了保險學校的負擔要輕很多；由於是集體購買，建議降低保險收費標準。

襄州九中的做法，可以說到了肆無忌憚的地步，這是在踐踏公民的基礎教育權。然而現實情況是，就是家長在網上投訴後，校領導也不會受到處罰的；這也是他們敢於這樣做的底氣。

校服與牛奶的“自願”購買，有時候不是學校可以決定的，還有某些部門的參與。如果是某校長的行爲，早就禁止了；這個利益鏈上的“螞蚱”太多了，有時候校長才是執行人，後面站着一堆“分享者”。

有了利益關聯；校長們這樣做，怎麼可能被處罰。校長倒黴了，後面的人，不也是要下水的；這纔是校長們硬氣的底氣。只是家長們很可憐，投訴無門；爲了孩子，只得就範！

文末總結

教育搭車亂收費的根源不在學校，而是在學校的監管者身上。如果沒有上級單位的縱容與默許，襄州九中敢這樣做嗎？從這方面說，校長僅是問題的一部分，根本問題是一些人與校長是同夥，出現了問題，有人在故意裝睡！不信撤掉幾個校長並且開除公職，估計以後就杜絕了此事！

襄州九中的做法是在公然挑戰法律，不嚴厲追究估計明年還會出現類似的情況；不讓既得利益者知道痛，他們是不會收手的；孩子的教育權不容侵犯！