先住宿再領券 藝文界轟不切實際

藝文活動受疫情影響嚴重，不是延期就取消，故宮入口處4日幾乎看不到任何民衆，和以前滿滿的觀光客有相當大落差。（陳君瑋攝）

政府將推動振興抵用券，包括餐飲、商圈、夜市及藝文等類別，臺北市寧夏夜市好吃的攤位依舊吸引不少民衆光顧。（姚志平攝）

政府推動振興抵用券，藝文界有不同的聲音，大多認爲立意良好但不切實際，藝創工會理事長蔡坤霖表示，「振興消費券直接受惠的比較可能是旅館業，對藝文幫助不大。」新北市出版商業同業公會理事長吳政鴻就表示，藝文消費應該要跟其他類型的消費分開，才能真的達到促進藝文消費的目的。

他建議，使用範圍能擴及更多領域，像是5月的臺北國際書展和之後其他的藝文表演展會，希望都能納入使用範圍。

吳政鴻指出，政府要對藝文或出版產業有實質幫助，可加倍增列圖書館購書預算，或鼓勵相關公協會在各縣市辦理大規模書展活動，至於圖書出版業期盼的減免加值型營業稅政策進度，也能加快進行。

經濟部目前規畫適用受疫情衝擊的服務型產業，包含藝文產業共1700家。但臺灣目前書店就有約2000家，受衝擊的產業還有出版、表演藝術團體、音樂展演、視覺藝術產業、展演場館、電影院等，數量遠超過1700家，加上抵用券若沒有區分用途，是否真能振興藝文產業？有待觀察。

表演藝術聯盟理事長林佳鋒表示，「要先消費才能獲得抵用券的作法，邏輯不通，藝文消費人口，大都會在自己熟悉的區域看演出，要先到別處住宿再領券，並不是真正適用，這是對錶演生態不瞭解的做法，希望有機會修正。」

臺北當代藝術館副總監張玉漢則擔心，若疫情更嚴重，抵用券仍無法刺激民衆走入羣聚密閉的展演空間，且「公營博物館美術館的門票收入並不影響營運，而像自籌款佔3成的當代館或民間館所，最大的開銷在於人員薪水。」抵用券並不能發揮效用，「以美術館而言，頂多對附屬的文創商店有小補。」