文具店冤枉女孩強行搜身，全網抵制，她的媽媽是這麼做的......

四月中旬，江蘇揚州，一位媽媽發文稱要爲女兒討回公道：

數天前，孫女被爺爺帶着去當地某文創店買東西，準備離開時被老闆喊住。

原因是懷疑女孩兒拿了店裡的一卷膠帶，

女孩翻遍自己的全身，也沒有膠帶的影子。

老闆卻堅持稱監控拍到她拿了，要當場搜身，

爺爺站不住了，聲稱相信自己的孫女絕對不會做這樣的事情，阻止了老闆無理的要求，並當場報警。

警察到現場看了監控之後，看到視頻中女孩把拿起的膠帶放回了原位，

因爲動作不太明顯，造成了場誤會。

事情到這裡，老闆向孩子道歉後，其實就算結束了。

但並沒有終止。

事發幾天後，文創店老闆並沒有如約在店門口張貼道歉信，也沒有到女孩班裡道歉。

老師、父母、孩子都在等他，他卻毫無音訊。

女孩的媽媽在迫不得已的情況下，把事情的原委發在了網上。

卻引來衆多網友爲此打抱不平。

在短時間內，這家店門口擺滿了各地網友寄來的白色花朵和卡片，上面寫着大家的“祝福”：早日倒閉。

之後，該店老闆纔在網絡上向發佈了道歉視頻，稱自己的工作失誤給孩子帶了不好的影響。

但買賬的網友依然很少，

先不說老闆的道歉是出於真心，還是迫於輿論的壓力，

今天想聊聊，爲什麼網友們對待此事竟然一致的憤怒。

先給大家講個曾經真實發生過的案子吧。

去年十一月，貴州畢節一位11歲的女孩在清冷的寒夜跳樓離世。

因爲她在“莎莎文具店”買東西后，老闆發現店內一款價值3塊6的文具丟了，

看了監控後，把疑點放在了她身上。

第二天她再次前往文具店時，被老闆扣押了作業本，

並且在沒有經過她的同意後，將寫有名字和班級的作業本封面打印下來掛在店門口展示，

旁邊還出現了幾個刺眼的大字：“重金懸賞，緊急尋人”。

老闆仍然覺得力度不夠，隨後把懸賞信息散發在各個家長羣之中。

這件事很快便在學校裡傳開，女孩在一夜之間，成爲爲了3塊6毛錢出賣自己信譽的小偷。

班主任在得知事情真相後，及時聯繫了孩子的父母，希望他們與孩子溝通下，

但當晚家長回家時因爲工作太累就先休息了，誰都沒料到悲劇發生的如此之快。

女孩媽媽在文具店門口痛哭

女孩的母親跪在地上哭成了淚人，但也喚不回孩子的生命。

網絡不但有記憶，還有溫度。

已經出現過一個莎莎文具店，不能再出現下一個“莎莎”。

因爲幾塊錢，讓越來越多的孩子失去生命。

太不值得。

有些人認爲，既然是一場烏龍事件，老闆也道歉了，何必詛咒人家不留一點退路？

這難道不也是一種變相的傷害？

那是因爲很多人都忽略了老闆的致命之處，

就是他沒有通過正常的渠道去解決問題，而是用“當衆搜身”、沒有事實依據的污衊，去輕易指責一個孩子。

丟了東西之後的正確反應是什麼？

是報警。

讓專業的人幹專業的事。

警察肯定會第一時間聯繫到孩子的家長或者學校，然後由其父母/老師的陪同下，去解決事情，安撫和正確的引導孩子。

無論是文創店老闆還是莎莎文具店的老闆，私自用搜身、張貼告示這樣的方式去蠻力解決，其實和耍流氓沒什麼本質區別。

乍一看老闆是這件事裡的受害者，但實際上他纔是施暴的那個人。

因爲他們都把一點點的矛盾擴大了。

如果孩子長大後，遇到同樣的問題，她是不是也會像今天發生的這種情景一樣去污衊和指責他人？

沒有人會知道。

再者，從教育的角度來講，

這麼小的孩子心理承受能力和世界觀都還沒有完全成熟，

面對成年人的質疑，他們往往是有口難辨，根本沒辦法證明自己的清白。

十歲左右的孩子，正是處於自我意識的高峰時期，在此期間，他們十分在意自己在各個環境中樹立起來的形象。

否定和指責帶來的羞恥感，無疑是對他們心理上的重創。

這也是爲什麼莎莎文具店的當事女孩，會不顧一切的選擇離開這個世界的真正原因。

這種極端式的做法，成了孩子證明自己的“唯一”方式。

文章開頭這個女孩最幸運的是，她擁有關心和信任她的家長。

但並不是所有孩子都能這麼幸運，也不是所有父母都能僥倖逃過一劫。

同時也帶來了新的思考，

如果我們是當事的店主，是否能公平公正的解決問題，

如果我們是孩子的父母，能否在得知孩子“盜竊”時穩定下來情緒好好的引導他？

還記得兩個10歲的孩子掰斷小區內十幾輛私家車車標的新聞嗎？

這十幾輛車，12輛奔馳，2輛邁巴赫，賠償的話也是一筆不小的數目。

但當事人雙方的做法都十分值得借鑑學習。

兩個孩子的父親在得知孩子們做的事後，第一時間先在小區羣裡把自己瞭解事情的狀況、進度以及處理方法同步給了所有人，

並且替自己的孩子道歉，主動要求賠償。

除此之外，還把兩個孩子受罰的照片拍下來發在了羣裡。

本身讓人生氣的一件事，通過父親的一系列操作之後，氣氛緩解了很多。甚至還有人在羣裡開起了玩笑：

車主也表示可以理解“熊孩子”的行爲，不再過多追究。

兩方都比較體面的應對了此次意外。

把一件壞事，變成了件好事。

如果這十幾位車主像文創店老闆一樣，找家長討個說法，要賠償，甚至要孩子道歉，

可能故事就不是這麼一說了。

父親的智慧，車主的大氣，是處理此類事情的重要因素。

套在文章開始我們講的文創店事件也是相同，

如果孩子真偷拿了膠帶，也不應該被當衆呵斥，甚至搜身，

這件事令人氣憤的並不是文創店老闆爲自己爭取所謂的正義，

而是他沒有確認就無由的定論和不妥當的處理方式。

換句話說，就算孩子偷拿了十幾塊錢的東西，搜身和恐嚇是最好的解決辦法嗎？

孩子的家人堅持跟孩子站在同一條“戰線”上，支持孩子，

是基於與生俱來的親情，

網友希望文創店趕緊倒閉，爲女孩發聲，

是基於一種社會責任，

因爲我們也都曾是孩子，知道被誤解的滋味。

如果一個成年人都不能做到對孩子寬容，那他大概率是個缺少愛心的人。

無論發生什麼，相對並不是最優方案，

理解纔是。

不求每個成年人都能做到去關愛每個孩子，但至少不應該拋開尊重去傷害孩子。