暐瀚觀點／認罪？被認罪？
▲李明哲一審開庭，面對被控「顛覆國家政權罪」，李明哲表示沒有異議，還稱口供是真實的，沒有逼供。
李明哲的開庭實錄，透過網路，讓許多關心他的臺灣民衆，都看到了。一如預期，李明哲「認罪」了；更不出所料的是，力主李明哲無罪的人說，李明哲不是「認罪」，而是「被認罪」。
其實，究竟是認罪？還是被認罪？差別不大。李明哲很清楚，如果想回臺灣，那就非得「認罪」不可。重點還在於，李明哲到底有沒有做了那些被大陸檢方指控的事？
李明哲做了什麼？
根據檢方起訴的內容指出，李明哲與彭宇華（大陸籍）利用「圍觀中國」、「圍觀華南」等QQ社羣，大規模毀謗攻擊中國政府和國家社會制度，煽動他人顛覆國家政權。在討論的過程中，李明哲還曾明確表示：「我從來不覺得要排斥暴力革命，」以及「暴動，遲早的」。也就是說，李明哲涉嫌觸犯了中國大陸《刑法》第105條的「顛覆國家政權罪」。
對此，我陸委會認爲，李明哲關心中國大陸的公民社會與民主發展，透過網路與大陸網友交流，宣揚分享民主、自由、政黨政治之經驗及理念，對於追求民主自由與人權保障普世價值的行爲，均應給予應有的尊重。
陸委會說得好啊！
在臺灣，「對於追求民主自由與人權保障普世價值的行爲」是該被尊重，也的確被尊重。但問題是，你眼中的「普世價值」，卻是他眼中的「顛覆政權」。現在人家火大了，要嚴辦了，你怎麼辦？
顛覆政權是「大罪」，也是「通罪」，放眼世界上各國政府，都不允許「遭到顛覆」。
來看美國《美國法典》第2385條：「任何人蓄意或故意鼓吹煽動推翻美國政府或各州、特區及領地（全文略），可處兩萬美元罰款或20年有期徒刑。」
自由如美國，尚且不容「被顛覆」，那麼在臺灣民衆口中的「鐵幕」中國大陸，自然更不會允許。講白了，不管你的政治制度是民主還是專制，每個國家，都有每個國家的「遊戲規則」。你到了那裡，就得遵守那裡的規定，至於有沒有違反人家的規定、算不算違法，不是你自己說了算。
▲李明哲（左）和周泓旭（右），一個顛覆國家政權、一個威脅國家安全，但抓了周泓旭應該，李明哲被抓不該，這邏輯是不是有些奇怪？（合成照／資料圖片）
今年3月，來臺攻讀碩士的大陸籍男子周泓旭，因涉嫌策動我外交官員交付情資，遭捕收押禁見。檢方以「國家安全法」將他起訴，至今仍在收押。
大陸人到臺灣情搜，有如間諜，遭到法辦，國人皆曰理所當然；臺灣人罵大陸政權，還說要用暴力革命，一樣被抓，但國人卻說人家違法極權？這聽起來是不是有點⋯⋯怪怪的？
當然，李明哲的網路之語，在臺灣，是無罪的。
別說批評政府，只要理由正當，政治正確，在臺灣衝進官署都可以無罪。罵總統、罵國旗、罵國號，在臺灣那是家常便飯。問題是，臺灣的「日常」，並非大陸的「習慣」，你罵了人家的政府，又跑去人家的土地，一入境，就被抓，然後被指控你搞「顛覆」，你該怎麼辦？
不是不能罵政府，你得先看看，你在什麼地方罵；不是不能顛覆政權，你得想清楚：搞顛覆之後，如何不要被抓！
李明哲站在臺灣看大陸，對中國政權放聲大罵，罵完之後早被情搜卻毫無知覺，還傻傻的入境被逮捕，搞到現在公開「被認罪」，是要怪誰？
法庭上的李明哲，對於罪行「坦承不諱」！不管他是「認罪」，還是「被認罪」，都證明了他先前對中國大陸嚴重認識不足。
臺灣不是大陸，大陸不是臺灣。在臺灣，你想罵誰就罵誰，但到大陸，說任何話，都得付出代價。無奈太多臺灣人總以爲，這世界是以臺灣爲中心轉動。在臺灣時，總沒感覺，真的離開，才終於可以看清世界。
好文推薦
暐瀚觀點／誰來撿垃圾？
暐瀚觀點／蛇骨湯的小男孩
暐瀚觀點／吹冷氣的總統
●黃暐瀚，資深媒體人，以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net