王尚智／「綠能」真能解決下一代的環境問題？
文／王尚智
臺北街頭，週日午後反核遊行。 電話裡與他聊起核能問題，最近我也在認真研究的「The Green Paradox」（綠能悖論），成爲我們共同思考的一個關鍵。 媒體中能夠得知的信息太過淺薄，反核與擁核陣營中所引述的資料視角往往又太過自成偏頗。 我認爲對於核能的結論，可以是「擁」是「反」。 但思考的過程，必須遠離人云亦云，而要有更足夠包含在理論與技術層面的周全觸及。
比如「德國」正在朝向「非核國家」的設定進行改革。 但由於電費大漲，近兩年德國工業大舉外移往鄰國捷克邊境僅有30公里不到的工業區，比例大幅增加。調查中高達14％的德國製造工業，都因爲電力成本兩三倍的增長難以負荷，正在進行外移的評估準備。
至於捷克本身，目前以高污染的煤炭火力發電爲主，爲了因應國外設廠需求，正在準備設立核能電廠。 圍繞德國邊境附近的歐盟國家內，有多達四十多座核電廠。電力需求的經濟本質，並沒有因爲單一國家的「非核」而消失。
東南方捷克火力發電廠的空氣污染，依然飄向德國境內；西南方隔一條河邊界上法國核電廠的安全問題，依然直接動輒影響着德國。 這就是「The Green Paradox」!「綠能」本身，若從「能源經濟」的總體角度，其實並沒有解決根本問題。
人類經濟活動的進展與生活的改善，最初的體現就是「增購家中各類電器用品」！全世界的經濟變化，就是第三世界國家甚至非洲，眼下都正在需求更多能源，以推動工業、改善民生。
目前全世界各國已經提出，且正在進行評估即將興建的核電廠，超過了180座以上。 其中包括地震海嘯頻傳的印尼等，東南亞經濟勢頭髮展迅猛的國家在內。 中東地區雖有石油能源生產，但基於「CO2減碳排放」的任務，杜拜地區也正在準備興建兩座核電廠。 東歐地區幾大非能源生產的小國，爲了擺脫受到俄羅斯天然氣的控制，這兩年也開始準備計劃合資興建核電廠供應多國共同需求。這又是經濟考量之外，另外一類做爲「國家戰略」的核電思考。
在此核電廠需求大增的同時，「核廢料」的問題確實越來越嚴重。 全世界「已興建、將興建」的核電廠那麼多，但對於核廢料的存放在運營計劃中所體現，幾乎都是草率交代。 許多計劃中對於核廢料的處理，甚至是三言兩語的「委外處理」。 歐盟中有不少國家，指望一個聯合處理核廢料的永久地點。
荷蘭提出在大西洋北海無人地帶興建無人島來進行永久處理，但當中所涉及的巨大資本、技術與海權談判，致使起頭也甚爲艱難。 核電廠興建與運行的維護，需要鉅額資金，但「核廢料處理的成本」至今莫衷一是，往往被屏蔽在覈電廠的成本細節當中，致使後續之所以草草處理，也是因爲「沒預算」！
電話裡，朋友聊到了他從最初因爲反核，而開始研究國際核能的「能源市場」，驟然發現，這是少數「全世界所有國家與政府都不免頭痛萬分的問題」。 而舉凡一切有重大問題未決，那就會有「解決問題」的「需求、技術、與發展潛力」！
於是這幾年他鼓勵兩個兒子在美國，大學與研究所都朝「能源」相關領域深入探索。 大兒子研究所畢業後，進入一家國際有關核廢料處理的技術顧問公司；小兒子的實習項目，則正在參與美國最新一代具備「CCS」專利技術有關「固態碳排放」的零污染火力發電廠項目。
「我以研究的方式，投入我自己的反核運動。研究之後，我並不認爲『綠能』能解決下一代面臨的環境問題。如今，能源是當代經濟的本質，2050年有將近96億的地球人口，這個過程將需要多少能源供應經濟的推進？」 「但在此之前，不入虎穴焉得虎子。我倒是因此幫兒子們，找到一個可以永續被需求的工作與研究領域了！」電話裡他淡然又冷靜的說。
●作者王尚智，作家、媒體觀察家，本文轉載自王尚智臉書，已獲授權刊載。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net