外媒評論 範斯爲粗俗川普加分

民主黨副總統候選人華茲夫婦(右),和共和黨副總統候選人範斯夫婦(左),在美國紐約哥倫比亞廣播公司主辦的副總統辯論會結束時對話。(路透)

民主黨副總統候選人華茲(Tim Walz)和共和黨副總統候選人範斯(JD Vance)的辯論已圓滿結束,兩人主要討論外交、內政問題,鮮少將重點放在人身攻擊上,氣氛可說是相當平和,各家外媒也對這次的副手辯論加以評論。

《福斯新聞》(Fox)的高級政治分析師休姆(Brit Hume)對兩位女主持人表現不以爲然,稱她們「令人討厭」,辯論變成了針對範斯的三打一。另外,他也大讚「範斯表現得非常好」,認爲他在政策方面,完全輾壓華茲。休姆還表示,華茲「隨後進行的表現有所改善,但如果按得分來評價這場辯論,與範斯的差距還是很明顯」。

CNN的兩位當家政治女主播批評了華茲的辯論表現,但對於具體出了什麼問題則看法不一。主播菲麗普(Abby Phillips)認爲,華茲顯然缺乏準備,加上論點表達不佳,相較之下,範斯則很好地就關鍵議題「出拳」;另一位女主播芭許(Dana Bash)則認爲,華茲表現太過用力,「我認爲他做了太多準備。他有太多臺詞想表達出來,我認爲他缺乏受訪經驗,他需要更多。」另一名男主播塔珀(Jake Tapper)則承認,「範斯在公開演講、自我辯護上更有經驗。」

《BBC》則指出,這是一場理智冷靜的辯論,幾乎沒有政治上的猛烈攻擊,最終可能對範斯最有利,因爲這給了他爲總統候選人川普辯駁的機會,抹去川普一直以來在媒體上較爲粗俗、負面的形象。

《ABC》主持人黛維斯(Linsey Davis)說,範斯與華茲的對決,令她想起拜登對決川普的那場辯論,有很多奇怪的、令人尷尬的時刻,最終她認爲,範斯的形象爲自己加了一些分數。

另外,《紐約時報》政治記者蘿潔絲(Katie Rogers)說,令她訝異的是,華茲和範斯似乎在互相掩護對方過去一些充滿爭議的言論。