投書－公民代理背後的諷刺味兒
本已淡出的趙作海近日再次進入公衆的視線。趙作海這次「重出江湖」，並非因其本人的案子，而是換了一個貌似令人肅然起敬的符號──「公民代理」。趙作海怎麼成了「公民代理」呢，他替誰代理，又代理什麼呢？實在令人好奇。
媒體報導，目前趙作海正以「公民代理」身分協助代理一起21前發生在開封的命案。他本人也承認之所以「招見媒體」，「高調復出」，「免費替人維權只因『看不慣』」，但他「坦言自己仍是個農民」──意即沒有真本領。
既如此，何敢公然擔當「公民代理」呢？恕筆者直言，趙作海敢強出頭，唯一的資本是，他是個「名人」。
這是一種莫大的諷刺。諷刺的不是趙作海本人，而是司法的公信力。趙作海本人就是司法公信力受傷的範本。他當「公民代理」的意義也就在於，它具有一種宣示意義──別再製造「趙作海第二」來，同時，加大輿論的關注度，給具體的辦案人員施加某種無形的壓力，告誡辦案人員，要公平公正，不可胡來。
一個冤案標本當事人、一個農民趙作海，貼上「公民代理」標籤就能起到警示具體辦案人員的作用嗎？錯了。在權力沒有受到很好約束、沒有在陽光下運行的語境下，沒有任何一種力量可以與之抗衡。