天降千萬補償金 負債變獲利「拋棄繼承」反悔勝訴
臺中一名張姓老翁，生前有700萬債務，4名子女放棄繼承。後來卻發現老翁有筆土地被徵收，有上千萬的補償費，子女要求撤銷拋棄繼承結果敗訴，後來律師改用子女幫未成年孫輩打官司，主張拋棄繼承不利未成年子孫，法官判決勝訴。
主張拋棄繼承可能有天堂地獄的差別，因爲繼承的可能是債務，也可能是資產。臺中張姓老翁生前負債700多萬，他的4名子女拋棄繼承，卻在他往生之後，發現有土地徵收補償費1000多萬，子女要求撤銷拋棄繼承被駁回。律師重新提起訴訟，原告由兒輩改爲孫輩，兒輩代6名孫輩主張拋棄繼承對子孫是「不利益」，處分應有繼承權勝訴。
律師認爲，勝訴原因就在法律保護未成年子女的利益。律師林瓊嘉表示：「父母誤判負債大於資產，拋棄繼承對未成年子女不利益的，因此這拋棄繼承不是爲孩子的利益處分，法律上屬於無效行爲沒錯。」
撤銷拋棄繼承，保護了子女的利益，他們繼承千萬遺產，還清700萬債務，算來只繼承300萬。不過繼承權怎麼會拋棄又要回來，反反覆覆，律師就法論論法，認爲反覆不定違反法律安定原則。
林瓊嘉指出：「爲孩子利益才拋棄繼承，不能用事後到底資產多資產少來算，萬一現在資產大於負債，可是有新的債務人產生，你到底主張拋棄有效、無效？基於法律的安定性，判決有值得探討的空間。」
就這件個案現在資產大於負債，不過債權的追訴期限可是15年，要是日後出現新的負債呢？類似案例之前也有不少，子女拋棄繼承的官司，主要因爲未成年就繼承長輩債務，法律保護未成年，拋棄又後悔的訴訟可是罕例。