跆拳道練習誤踢出人命 比賽簽下切結又如何？
基隆高中一名跆拳道校隊17歲高姓學生，8月底和一名16歲洪姓學弟進行訓練時，兩人都沒穿戴護具，結果洪姓學生不小心被一腳踢中右頸接近喉嚨部位，當場倒地被送醫治療，沒想到經過25天急救，還是在22日凌晨顱內出血不幸過世。跆拳道練習鬧出人命，也引發跆拳道訓練與比賽時可能產生危險性的爭議。
「一個活蹦亂跳去上學耶！接到電話，已經...。」談到自己的兒子，洪爸爸滿是不捨，即使急着帶小兒子去上課，還是忍不住停下腳步說自己兒子真的死得好無辜，洪爸爸表示，「(兒子身高)174公分，體重80公斤，人很健壯，我才捨不得，他不是那種體弱多病的，他是很強壯的。」
洪爸爸16歲的兒子因爲從小對跆拳道有興趣，高中就讀基隆高中體育班，沒想到8月29日洪姓學生在地下室跆拳道教室進行例行的基本動作訓練時，疑似被17歲高姓學長一腳踢中右邊接近頭頸的地方當場倒地，送醫之後昏迷整整25天，在22日凌晨因爲顱內出血不治。
愛子急救25天身亡，洪爸爸不捨
警方轉述教練說法，因爲不是對打，兩人練習都沒戴護具，引發外界質疑；而洪爸爸則對送醫過程不滿，洪爸爸表示，「都沒有(戴護具)，那安全防護都沒有做好，人暈倒，你應該是把他擡到對面醫院去，他(同學)還叫救護車耶！」
據指出，跆拳道平時訓練，除了「模式訓練」之外，另有「約束」及「對練」共3種。一般而言，「模式訓練」是在教練指定的動作下，進行速度靶及防禦靶踢擊，或是模擬攻守動作。
踢擊速度靶着重攻擊速度，偏單方攻擊，由攻擊方踢擊防守方手持的速度靶；而踢擊防禦靶則是練力道，攻擊方作出攻擊動作，手肘持防禦靶的選手進行反擊動作，在模式訓練動作之下，兩種靶攻擊方的對象是「靶」不是人，持靶選手可不戴頭盔、不穿護具，教練也可要求兩方選手都穿護具，進行較爲複雜的攻守練習。
模式訓練是在教練指定動作下進行
至於「約束」及「對練」形同正式比賽，兩方選手都要穿戴頭盔、護具，兩種訓練模式通常在正式比賽前進行，以模擬臨場感；差別的是「約束」要收腳，也就是動作是真的，但是踢下去的力道是假的，以避免不必要的傷害，但是有些選手收腳功夫差，以至對手遭到重擊而受傷。至於「對練」就是打真的，跟比賽無異，但是時間較短，回合數較少，有時甚至只有一腳定輸贏。
高姓選手以旋踢動作的腳背擊倒洪姓選手的動作，一個假設性的話題，若當時手持防禦靶的洪姓選手有戴頭盔的話，至少可保護到下齶部位，雖未覆蓋到頸部，但至少有緩衝的作用。學生進行跆拳道練習卻意外過世，校方也表達遺憾，基隆高中秘書戴祖雄表示，「發生這個事情之後，其實我們學校師生都非常難過。」
但一條年輕生命無辜消逝，檢警已經展開調查，將對肇事學生和在場教練的責任進行調查，所涉及的刑責一爲過失致死罪，一爲業務過失致死罪，人命關天，對高度競技性的跆拳道運動而言，震撼性不謂不大。
跆拳道是武術，具有高度危險性
之前，民進黨籍臺北市議員樑文傑在臉書PO文，批評跆拳道「完全運動化」，如果遇到泰拳或拳擊手一定很快被打趴，一點都不值得學，看來他的觀點有需要修正，該文可見《樑文傑批評跆拳道 惹惱教練選手家長臉書大連署》。
曾經有選手家長對於跆拳道選手比賽所籤的切結書表示強烈異議，認爲主管單位或是主辦單位規避責任，一般比賽的切結書格式如下：「本人蔘加之XXXXXX跆拳道比賽，所附報名資料、證件等完全屬實、正確，如在參賽期間造成任何傷害，除遵照大會有關規定的運動傷害保險權益外，其餘一切責任，本人願意自行負擔，放棄向大會追究責任。」文末則是參加選手、家長以及教練的簽名，缺一不可，否則就不要參加比賽。
也就是說，選手參賽期間被合法擊倒、骨折、撕裂傷等等，除了意外保險之外，主辦單位已提前打了「預防針」，「出事別找我」，提出異議的家長認爲，選手的人身安全沒有受到保障，若發生意外找誰負責呢？問題是又該如何保障呢？