死刑辯論》法務部檢察司長：日本及韓國也判決死刑合憲

憲法法庭開庭審理死囚釋憲案（杜宜諳攝影）

死刑憲法法庭辯論，法務部檢察司長郭永發代表法務部發言表示，死刑合憲，且日本最高法院1983年的判決及南韓憲法法庭2010年的判決結果，都認爲死刑沒有違反比例原則，極端情況及犯罪，死刑可以通過死刑的憲法審查。

郭永發司長表示，我國大法官3次解釋合憲解釋，死刑不當然違反生命權保障，生命權受憲法保障但並非絕對，死刑不當然侵犯人性尊嚴，死刑不當然構成酷刑，罪責原則。且日本最高法院的判決，死刑不違反比例原則，且死刑是最後手段，只針對情節最嚴重之罪，無其他刑罰可能之不得已情況，最後手段性。

郭永發說，死刑是否違反平等原則要看個案，刑法的死刑可以用兩公約來補充，就是限於情節最嚴重，及日本「永山基準」情節最重大，死刑可以被接受，死刑例 外適用原則；我國的死囚有再審或非常上訴及憲法訴訟救濟，且沒有次數限制，訴訟期間也不能執行死刑，死刑已有特別程序保障。

他說，大犯罪結合犯須符合情節最嚴重之罪，例如強制性交殺人及強盜 殺人，且刑法19條也沒有違憲，行爲時的責任能力及量刑時刑罰受害性，只是量刑階段。死刑的特別程序保障，最高法院的言詞辯論程序規定，生死辯有強制律師辯論，另外在國民法官法也提高死刑評決數，也有用公正公約補充審判程序保障，死刑有特別程序保障，實務上死刑量刑基準有程序上保障。