私立學校17歲女生墜亡 父親：11年交了200萬，最大的錯誤是送她上這個學校
（原標題：北京一私立學校17歲女生墜亡 父親：11年交了200萬，最大的錯誤是送她上這個學校）
時間倒回約一個月前的10月12日。彼時，17歲的小田還是北京一知名國際學校的高三學生，托福考試成績107分，正準備申請英國的大學。然而，當父親田先生突然收到小田墜樓身亡的消息時，一切都停止了。
根據一張由北京市公安局昌平區分局出具的死亡調查結論顯示，小田系因高墜致顱腦損傷合併創傷失血性休克死亡——不屬於刑事案件。
“孩子選擇走出這一步，一定有她的理由。作爲家長，我們首先是責怪自己沒有做好……其實我之前都沒有說要怪誰，後來我們想通過學校瞭解她去世的細節時才發現，發生這麼大的情況，學校表現出的態度，讓我意識到學校也是有一定責任的。”小田的爸爸田先生談起女兒去世一事時告訴紅星新聞，他認爲，自己最大的錯誤就是“將孩子送到了那所私立學校”。
紅星新聞記者多次致電小田生前就讀的匯佳學校表達採訪意願，截至發稿尚未收到迴應。
17歲少女學校墜樓身亡
小田出生於2002年，2009年起，就讀於北京市私立匯佳學校（以下簡稱“匯佳學校”）。
根據公開資料，紅星新聞記者瞭解到，匯佳學校是北京市一所知名的私立學校。該校官網宣傳資料顯示，“學校於1993年建校，爲3至18歲的學生提供由國際文憑組織（IBO）授權的全套IB教育體系，是一所寄宿兼走讀制學校。在20多年的辦學歷程中，提供具有中國特色的國際化教育，是北京市規模最大的一所私立中小學”。
小田在匯佳學校接受全日制封閉式教育，上學期間，只有每週五下午至週末下午這段時間在家。據田先生介紹，就讀該校學費不菲。小田高三開學前，自己便向學校繳納了一年約30萬元的學習費用；在匯佳學校就讀的這11年，自己先後爲女兒共繳納了約200萬元的費用。
田先生介紹說，他從學校方面瞭解到，女兒小田以往“參與活動比較積極”，且學習成績等各項數據的綜合評定均在年級名列前茅。“她的性格偏文靜，但也常參加學校的很多活動，喜歡跳舞和彈鋼琴，會打籃球，以前還是學校足球隊的隊長。”田先生告訴紅星新聞，今年8月，女兒在托福考試中取得107分的成績，原本正在申請英國的大學。
10月12日，星期一。那天，小田在下午時下單買了一套學校冬季款校服，還在網上買了一對耳環。按照正常的時間安排，小田應該在上完晚自習後回宿舍，然而，當晚7點左右，學校發現小田“不見了”；晚上八、九點鐘，學校聯繫家長，告知同學沒有見到小田，問孩子“怎麼不在宿舍”。
▲小田墜亡當天所購耳環
“當時他們（校方）不清楚孩子到底是在學校，還是已經出了學校，我們當時也是懵的。本來學校是封閉式的，孩子不可能出去，（但）學校還是派老師到校外尋找。”田先生介紹稱，因尋找無果，當晚他就到當地派出所報警，然而仍舊沒有尋到小田的身影。
10月13日上午8點左右，家長接到了學校工作人員的電話稱“小田在學校出事了”，讓家長立刻趕到學校。家屬趕到學校時，卻已沒有機會見小田最後一面——她直接被送到了殯儀館。
小田走了，年僅17歲。
根據田先生提供的一張由北京市公安局昌平區分局出具的死亡調查結論顯示，10月13日，該局接報於北京市昌平區匯佳學校小學部地下一層兒童樂園發現17歲的小田死亡，經過（現場勘查、法醫鑑定、走訪羣衆）工作，根據所獲證據，得出結論：該人系因高墜致顱腦損傷合併創傷失血性休克死亡；其死亡不屬於刑事案件。
▲由北京市公安局昌平區分局出具的死亡調查結論
事發後，匯佳學校給田先生看了一份小田去世前的監控視頻。視頻顯示，10月12日晚6點50多分時，小田從學校禮堂門口一旁的小門進入小學部。
小田墜亡的小學部建築共四層高，“四樓的監控是壞的，學校對面的監控只能看到其它樓層，警方根據現場情況，推測她可能是從4樓墜落。”田先生告訴紅星新聞。
▲小田墜亡的小學部建築共四層高
田先生告訴紅星新聞，女兒小田接受的是全日制封閉式教育，學校有24小時監控，但是事發地點的監控卻壞了；小田墜樓發生在10月12日晚上7點左右，第二天清潔工打掃時小田的屍體才被發現——據此，田先生認爲，“如果學校早一點發現，孩子或許還有被救助的可能性”。
田先生告訴紅星新聞，根據學校以往的反饋，小田在學校的表現一直很好，出事之前，學校和家屬並沒有發現小田有什麼異常舉動，家長至今也不知道墜亡究竟是意外還是小田自己的選擇。“如果是意外，我可能心裡還好受些，但我覺得是意外的可能性比較小——她處於十七、八歲這個年齡段，我還是相信是她自己的選擇，只是我不明白到底發生了什麼，會讓她做出這樣的一個舉動。”
懷着沉痛的心情，田先生及家人將小田安葬。同時，因爲孩子在校11年——很長時間都在學校度過，他希望通過與校方溝通，瞭解爲什麼會發生這種事。幾天後的10月19日，他們接到學校的一個電話，校方在電話裡問，“是自己來學校談，還是律師來談？”
田先生表示，自女兒去世後，學校表現出的態度以及做法，讓他認爲“學校在監管上存在很大的問題”。據田先生的說法，小田去世後，學校很少聯繫過家屬，“態度很冷漠”。
“我關心的不是學校後續對我們是否賠償，這對我而言根本不是賠償的事情，只是覺得出這麼大的事情，小孩的選擇肯定是要表達什麼，有沒有心理輔導老師跟她溝通過等，學校總是給不出任何數據，我就很奇怪，這麼大一個封閉式的私立學校，（對學生墜亡一事）毫無察覺，他們在安全等方面的管理，真的存在很大的漏洞。”田先生稱，他認爲此次事件“學校應該負起很大的責任”。
據田先生回憶，女兒高三前曾提出“想要轉校”。
據田先生介紹，女兒小田以往會參加校外的一些考試。她曾對田先生說，“在校外參加托福考試補習班時，與其他老師和學生進行了一些交流，發現‘外面’的老師教學和她在所讀的學校接受的教育差距很大，她認爲，‘自己隨便在哪個學校去學習，都會比現在更優秀。’”
田先生告訴紅星新聞，“因爲她只剩下一年的高中學習時間，說實話，當時我和孩子媽媽都沒有把孩子說的話當一回事。”當時，他告訴女兒，老師和同學都說她很優秀、父母也不是非要要求孩子考上多麼好的學校，最後還是交了學費，讓女兒繼續在匯佳學校上學。
田先生說，出事後，自己一直在反思，“學校以往做了很多公關，告訴我們他們做了很多工作，只告訴我們好的一面，我還真的以爲挺好。”
田先生稱，對學校進行了進一步的調查瞭解後，他感覺，學校的重點在於收費，教學質量並不如宣傳的一樣，“有很多學生明明存在很多問題，但是學校老師只會說孩子一切都很好，使得家長認爲孩子真的很好，等孩子真的出現什麼問題，纔會覺得，是我們把孩子害了，怎麼會把孩子送到這樣一個學校。我現在覺得我們最大的錯誤，就是把她送到了這個學校。”
“在他們學校，最優秀的學生稍微跟外面接觸就會發現，這個學校跟普通公立學校或者其它學校相比差距太大，會給他們帶來非常大的心理落差。”田先生認爲，這可能是女兒當初提出要轉校的原因，也是女兒去世的真實原因，“到其它地方，她可能會更加優秀。”
紅星新聞記者多次致電匯佳學校表達採訪意願，截至發稿尚未收到迴應。
紅星新聞記者 陳卿媛
編輯 李彬彬