司法氣虛何以服人
臺北高等行政法院7日駁回中天電視聲請定暫時狀態假處分，由發言人行政庭長程怡怡召開記者會。北高行用意雖良善，裁定理由很像國家通訊傳播委員會（NCC）的補充說明，發言人更成了結結巴巴讀稿機，司法氣虛荏弱模樣，國人如何相信司法？
假處分案經評議裁定的最大謬誤，直指NCC處分不會對中天造成重大損害或急迫危險，因合議庭竟聯想中天還有綜合臺及娛樂臺等其他頻道，難道不清楚52臺新聞頻道只要一退出，就無回覆之可能？
程怡怡生澀唸完駁回理由，不但沒有彰顯司法獨立審判精神、更遑論觸及憲法保障言論自由範疇。這樣的裁定內容不用半天就可以寫出來，北高行卻拖了一個多禮拜，難怪程怡怡幾近「落荒而逃」的離開記者會。
以前曾幫司訓所學員講授新聞實務，強調與記者打交道只有一個重點，基於保密不必知無不言，但一定要坦坦蕩蕩，因司法威信是靠點點滴滴的累積。北高行這場溝通不良記者會，顯然程怡怡庭長是被趕鴨子上架，反而徒增民衆疑慮。
不禁聯想1997年治安史最震撼的白曉燕遭綁架勒贖案，隔年板橋地方法院針對主嫌陳進興的妻舅張志輝宣判無罪，且當庭釋放。宣判當天審判長陳興邦爲了向社會大衆說明無罪理由，親自上陣舉行將近兩小時的說明會，攤開了所有公開審理事證。
該場記者會我瞪大眼豎直耳朵，一直無法相信所聽到的說明，當場也針對自白部分提出質疑，因自白雖不能當唯一證據，張志輝自白了十多次都坦承犯案，只有一次否認，最後因張供述遭調查員刑求，自白都成廢紙。
我採訪過該案調查員，直覺他們沒必要刑求逼供，而陳興邦法官有虔誠宗教信仰，我對其人品及法學素養至爲敬仰，最後我被陳興邦的坦坦蕩蕩說服了，只是理性雖相信其形塑的心證、感性仍認定張涉案。
該案到了高院反覆更審，無期與無罪交替宣判，最後認定張志輝涉案判處無期徒刑定讞；白案纏訟期間，張志輝又另涉殺死女友案，一條無辜生命跟着陪葬。
事過境遷，不知已退休的陳興邦法官回想本案，是否依然堅持罪疑唯輕大膽判無罪？至少同樣記者會場景、同樣具高度大無畏的法官，理性上還是會讓我相信司法，而不是像中天假處分案合議庭3位法官，躲在「法官不語」屏障後，偷偷看着行政庭長出糗模樣，傷害的不只是中天，重創的是司法威信！