紓困還歧視？蔡政府酷碰券四大缺失
▲紓困該發現金還是酷碰券，朝野有不同看法。（圖／記者屠惠剛攝）
疫情近來持續肆虐，全球經濟遭逢嚴峻考驗，臺灣更可說是百業蕭條，政府因此陸續推出相關紓困措施，但仍追不上經濟慘澹的速度，這也讓「防疫紓困條例修正草案」多次在立法院砲火四射。
國內經濟重挫以觀光旅遊業首當其衝，連帶影響的是一般的服務業，先前的紓困就都聚焦於此，使得其實對國內經濟也很重要的傳統產業被排除。因此，這次朝野再爭論的就是接下來補助問題，執政黨主張要以酷碰券（優惠券）來「刺激消費」，最大在野黨國民黨則認爲要直接發現金，才能達到「爲民紓困」的效果，其實細究政策內容，便可發現政府主張之酷碰券有幾個先天不足，甚至可以說是歧視，將其歸納爲四個大方向。
第一，是否有科技歧視的問題？酷碰券現行以綁定行動支付爲主，使用者還必須搭配特定的行動支付廠商，要使用的話光是在程序上就夠麻煩，何況許多年長者不善用科技之使用，恐讓政府美意大打折扣。另外，先前就有地方政府反應其公營事業之行動支付遭到排除，反倒是有國外行動支付業者，不僅危害本國公營企業權益，更暗藏政治斧鑿痕跡，令人擔憂。
第二，是否有年齡歧視的問題？就現行可能要推出的政策來看，當中有關敬老消費的部分，其說明爲使用後下個月纔回饋25%，不管這個政策設計的目的是什麼，都不該針對年齡去做區分，政府應該儘速給個說法。
第三，是否有行業歧視的問題？現行預計推出的政策是針對行業別來看，民衆是打工族，或者中小企業等不同的行業，而且還要經過申請，先不提政府是否會漏掉哪些產業，馬上面對的問題即是申請上的「繁瑣程序」以及「會不會過」的問題。實際案例像是一些補教業，包含學業、體能、才藝等類型，他們在這段期間是直接斷了收入的，那他要怎麼被這政策照顧到，更別說可能有申請程序上的問題。
第四，是否有收入歧視的問題？現在的政策是朝鼓勵消費的方向去走，姑且不論酷碰券效益問題，很多中低收入戶及弱勢等相關羣體已經是陷入生活困境，一些基本開銷如房租、水電費、甚至小孩的生活費等，是現在就已經付不出來，恐怕連好好「生存」都成問題，又有何興致及能力去「消費」呢？
就整個政策及相關規定看下來，內容可以說是相當複雜，不僅增加了民衆與政府美意的距離，更會使民衆興致大幅減少，以致影響最終的成效，屆時若是整體經濟再倒退、甚至衍生出社會問題，政府又該如何負責？
最後我們進一步來看，綜觀全球局勢及各國政府施政，其實像是美國、英國、日本、新加坡等國都採用普發現金的作法，就是希望能儘速救起經濟，這也是爲什麼以國民黨爲首的許多在野黨立委一致認同要普發現金、甚至有執政黨立委一同加入聲援。在如今疫情持續考驗下，呼籲政府及其他執政黨立委能認同且支持這一版本，才能夠真正幫助民衆「紓困」。
熱門點閱》
►王又鵬／爲什麼酷碰券比現金更能鼓勵消費？
►單驥／「酷碰劵」遠水救不了近火 因消費已大幅減少
●以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。