試釋1126槍擊案

丘福隆連勝文槍擊案，一審將「馬面」判刑24年。當時，筆者曾針對這起槍擊案提出個人看法，在一審宣判後，重新透過ET論壇發表。原文如下：

首先是爲什麼槍擊案兇手不在乎當場被補？如果有教唆者，爲什麼他會主使兇手逃不掉的犯案？很顯然地，兇嫌不是視死如歸的革命志士，也不是與連勝文有不共戴天之仇的仇家。因此，11月26日的槍擊案是找不出合理動機的神奇怪案。沒有動機便沒有蓄意犯案。依目前的情勢看來，即使檢調單位在近日發表犯案動機的偵調報告，恐怕也很難使社會大衆信服。換言之，檢調單位不但要查出真象，更大的挑戰乃在提出使人信服的動機。基於此，作者希望藉此敍述一些有關犯案者的可能心態與反應供讀者參考，或許這些資料也能解釋兇嫌的動機，因而減少社會對本案付出的成本。首先，兇嫌對連勝文的叫罵必須釐清，因爲它可以提供犯案重要線索。一般情況下，職業殺手不多話，也不願留下語音痕跡。若兇嫌林正偉在開槍前罵三字經，有此可能；若叫罵較長的字句，則較無可能。另方面，雖然連勝文不會說謊，但是，受害者因爲受到驚嚇與創傷，對案發瞬間的實際狀況往往失去記憶，或認知不清，因此未必能對犯案過程做出正確的敍述。檢調單位應特別注意此一生理現象。其次，是否確爲一槍一彈亦務必釐清。檢調單位應做實驗，確實證明「手槍子彈在穿過頭顱後，還能夠打死30公尺外的另一受害者」。如果不能，那麼另外一顆子彈的彈殼被誰拿走？關於犯案動機，如果是單獨犯案，動機的發生與擴展完全在兇嫌腦海之中，外人難以理解或偵查求證。或許，藉助歷史案件的經驗可以得到兇手心歷路程的啓示。數十年前，駐在臺灣外島的青年士兵偶爾會發生槍擊同袍事件。往往是兇手在白天受到責罰或與人衝突而結下寃仇。深夜被叫起來站衛兵後，經過數小時孤寂冷漠的思考，仇思泉涌轉而尖銳化。等到下衛兵崗時，積累的仇恨急怒攻心，在一念之間會舉槍射殺仇人。當時若有旁人驚醒跳動，很可能也會遭到無情的掃射。參考上述，槍擊案兇嫌林正偉可能認爲陳氏家族有欠款未付，這次藉陳鴻源參選市議員的機會，向財富日累的陳家索取一筆可觀的回饋金。兇嫌可能從未對陳家以外人士言明要價，但確實已引起陳家及相關人士的警覺與防備。經過漫長的失望與思考後，自認曾經是意氣風發漂撇青年的兇嫌，在生命品質日況益下的潦倒情形下，激起揚名立萬孤注一擲的雄心，形成一顆未爆的炸彈。不幸的機遇使可以消弭解套的機會溜失而過，黑夜俏然來臨。突然間，連勝文出現了，觀衆爆出歡呼，聲光四射，內心與外界巨大的落差在瞬間點燃仇恨的引信，終於產生爆炸性的後果。當他被撂倒後，茫然迴歸現實，激動變成被動。這時，他想知道的是連勝文的情形，而且也很自然地反射出「殺錯人」的心聲。以上所述或許能夠解釋兇嫌爲何會衝上講臺犯案的動機，但是並未提供直接的證據，或證實真象。本案還有許多疑點，包括：爲什麼兇嫌要求杜義凱代爲尋求律師？是否希望能藉該律師對外傳送信息？特別是有關人士目前紛紛避嫌撇清以求自保，或許教唆者可能不履行承諾，或許兇嫌意欲要挾求助以減輕刑責，因此兇嫌希望能有對外發聲的管道。再者，本案是受319 槍擊案影響而發的嗎？抑或本案有誘發重新調查319槍擊案的動機。不要忘記，本案除了也是在選舉前一天發生之外，也同時有兩人中彈以及助選人立委林得福的車窗被擊破的事實。兇嫌有深厚的警察家庭背景，也有老練的犯案經驗。我們不應被罪犯或犯罪集團耍弄，也不可被媒體爆料取寵性的描述誤導。我們應該責成行政與檢查單位，派用精明幹練的公務員，以令人折服的素質依照科學辦案。(2010年12月6日於洛杉磯)

附註：

1.受創傷的驚恐受害者（尤其是有腦震盪的受害者），往往喪失部份記憶，不能正確描述受創當時的情況。

2.手槍近擊會把大量氣體及微體碎片射入人體，併產生熔解性的高熱，其重創力非同小可。

●作者丘福隆，美國洛杉磯，生物科技業。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net